Danıştay 13. Daire 2025/357 E. 2025/1227 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/357 Karar No:2025/1227

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Giresun ili, Alucra ilçesi, ... Köyünde bulunan ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile satışına ilişkin 26/09/2024 tarihinde gerçekleştirilen ihale üzerinde kalan davacı tarafından, söz konusu ihalenin aynı Kanun'un 31. maddesi uyarınca ita amiri tarafından onaylanmayarak iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; 26/09/2024 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin davacının uhdesinde kaldığı, ihaleye konu taşınmazın bulunduğu köyün muhtarı ve köyde yaşayan kişiler tarafından, davalı idareye ihaleye konu taşınmaz içerisinden yol geçtiği ve satın alan kişiler tarafından yolun kullanımına izin verilmemesi durumunda mağduriyet yaşanacağı iddialarıyla sunulan şikayet dilekçeleri üzerine, davalı idarece söz konusu itirazların yerinde incelenmesi ve itirazların değerlendirilmesi amacıyla ... tarih ve ... sayılı işlem ile bir tespit komisyonu kurulduğu, komisyon tarafından tanzim edilen 07/10/2024 tarihli raporda, "... Köyü ... ada ... parselde bulunan taşınmazın köy halkının otlatma amacıyla hayvanlarını geçirmek ve hayvanlarını toplama alanı olarak kullanıldığı, taşınmazın alt kısmında bulunan yolun mahalle sakinleri tarafından kadimden beri kullanıldığı ve taşınmazın satılması halinde alternatif başka bir yolun olmadığı, taşınmazın satılması halinde köyde yaşayanlar arasında husumetin ortaya çıkabileceği değerlendirilmiş olup taşınmazın satışında kamu menfaatinin bulunmadığı" kanaatinin bildirildiği, bu doğrultuda ita amirince taşınmazın satışında kamu yararı bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 31. maddesi uyarınca onaylanmayarak iptal edildiğinin anlaşıldığı; Bu durumda, 2886 sayılı Kanun'un 31. maddesinde yer alan kural uyarınca ihaleyi iptal etme konusunda takdir yetkisi bulunan ita amirince, vatandaşların şikayet dilekçeleri değerlendirilmek suretiyle kamu yararı ve takdir yetkisi çerçevesinde ihalenin iptal edilmesine yönelik 14/10/2024 tarihli dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, evinin önündeki dava konusu taşınmazın başkası tarafından satın alınması ihtimaline karşı uyuşmazlık konusu taşınmazı ihale yoluyla satın aldığı, ancak ihalenin iptal edildiği, satış işleminin iptal edilmesiyle mağduriyet yaşadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 17/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.