2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 45 — Açık teklif usulü ile yapılabilecek ihaleler:
Bu maddeye atıf yapan 1.105 karar
Madde 45 – Bu Kanunun 1 inci maddesinde yazılı işlerden, tahmin edilen bedeli her yıl Genel Bütçe Kanunu ile tespit edilecek tutarı geçmeyen ihaleler açık teklif usulüyle yapılabilir.
Açık teklif usulünün uygulanması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/1478 E. · 2025/3160 K. 15.10.2025Temyizen incelenen karar hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın esasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. İdare Mahkemesi kararının, vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden incelenmesi: 2577 sayılı Kanun'un 49. madd
- 13. Daire · 2025/1976 E. · 2025/2925 K. 02.10.2025Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçün
- 8. Daire · 2025/526 E. · 2025/6684 K. 11.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usule ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte
- 8. Daire · 2025/656 E. · 2025/6685 K. 11.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usule ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte
- 8. Daire · 2025/932 E. · 2025/6686 K. 11.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usule ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte
- 8. Daire · 2025/936 E. · 2025/6688 K. 11.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usule ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte
- 8. Daire · 2025/941 E. · 2025/6683 K. 11.09.2025Davacı tarafından, 08/03/2023 tarih ve 2023/55 no'lu İzmir Büyükşehir Belediyesi UKOME kararı ile ihalenin iptal edilmiş olmasına rağmen ödenmiş olan ücretlerin iadesine karar verilmiş olmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, davalı idarenin mahkeme kar
- 8. Daire · 2025/943 E. · 2025/6689 K. 11.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usule ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte
- 13. Daire · 2025/1780 E. · 2025/2601 K. 11.09.2025Davalı idare tarafından, taşımacılıkla ilgili ihalelerin yerel esnafı ilgilendirdiği, diğer şehirlerdeki plaka sahiplerinin Diyarbakır'a gelerek ihalelere katılmadığı, ikamet şartının amacının bu olduğu, servis araçlarına plaka tahdidinin trafiğe çıkan servis a
- 13. Daire · 2025/1296 E. · 2025/2599 K. 11.09.2025Davacı tarafından, kiralama süresinin 2886 sayılı Kanun'un 64. maddesi uyarınca en fazla 10 yıl olabileceği, ihaleye katılım hususunda gerçek kişilerden Diyarbakır ilinde ikâmet etme şartının aranmasının rekabeti daraltıcı bir husus olduğu, ihaleye çıkılmadan ö