Danıştay 13. Daire 2018/2647 E. 2019/1258 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/2647 Karar No:2019/1258 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : VEKİLİ : KARŞI TARAF (DAVALI) : VEKİLİ : - Aynı adreste MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : VEKİLİ : İSTEMİN KONUSU : Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 08/11/2017 tarih ve E:2017/3131, K:2017/2929 sayılı davanın süre aşımından reddine dair kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 26/03/2018 tarih ve E:2018/117, K:2018/1159 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı taafından, Temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, lisans işleminden...... Valiliği ...... İl Müdürlüğünün 04/05/2015 tarihli askı süresinde haberdar olunduğu, 22/06/2015 tarihinde süresinde dava açıldığı, .......tarihli Resmî Gazetede yapılan üretim lisans ilanının davacı yönünden süreyi başlatmayacağı doğrudan tebligatın esas olduğu, Mahkeme kararında süre aşımına esas gösterilen bir diğer husus olarak da 1/25.000 ölçekli imar planı çalışmalarında idarenin rüzgar enerji santrali amaçlı imar planına uygun görüş verdiğine ilişkin 10/09/2012 tarihli işlemden bahsedildiği, bu tarih itibariyle işlemden haberdar olunmadığı, imar planlarına ve "çed gerekli değildir" kararına karşı açılan davaların sonuçlanmadığı, lisans verilmesi işleminin yerinde olmadığı, ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..........I'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Vekili Üye Üye Üye Üye