Danıştay 12. Daire 2024/268 E. 2025/1716 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/268 Karar No : 2025/1716

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Adana Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesinin (b) fıkrasında yer alan işe alınma için gerekli olan niteliklerden herhangi birini sonradan kaybettiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlem, davacının daha önce görev yaptığı Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Yüksek Disiplin Kurulu tarafından, zimmetine para geçirdiğinden bahisle işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle işe alınma açısından gerekli nitelikleri kaybettiği gerekçesiyle tesis edilmiş ve zimmet suçundan davacı hakkında Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığınca adli soruşturma başlatılmış ise de; soruşturmanın devam etmekte olduğu, davacı hakkında zimmet suçundan kamu davası açılmadığı, mahkumiyet kararı verilmediği, 657 sayılı Kanun'un 48 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde zimmet suçundan mahkûm olmamak koşulunun arandığı, zimmet nedeniyle adli soruşturma başlatılması ya da bu sebeple disiplin cezası verilmesi hallerinin işe alınma açısından gerekli olan niteliklerden olan zimmet suçundan mahkum olmamak niteliğinin kaybedilmesi için yeterli olmadığı, dolayısıyla davacının işe alınma açısından gerekli olan niteliklerden herhangi birini kaybettiğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, bu sebebe dayanılarak davacının sözleşmesinin feshedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, daha önce görev yaptığı Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Yüksek Disiplin Kurulu tarafından, zimmetine para geçirdiğinden bahisle işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, işlemiş olduğu fiilin vasıf ve mahiyeti göz önüne alındığında davacının kamu görevine devam etmesi için gereken nitelikleri kaybetmesi sebebiyle sözleşmesinin feshedilmesinin uygun görüldüğü, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.