Danıştay 12. Daire 2023/5659 E. 2025/1231 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5659 Karar No : 2025/1231

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'a vesayeten ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ... olarak görev yapmaktayken görevine son verilen davacının, mahkeme kararının uygulanması kapsamında göreve iadesine karar verilmesi üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin 7. alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca memuriyetten çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ... olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin 7. alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca memuriyetten çıkarılmasına ilişkin 07/10/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından, istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasının istenildiği, davacının, vasisi ve vekili tarafından imzalanan ve 18/10/2016 tarihinde ... İdare Mahkemesi kaydına giren 17/10/2016 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği, davacının feragat etmesi nedenine bağlı olarak 07/10/2015 tarihli işlemin yeniden yürürlüğe gireceği açık olduğundan, bu kapsamda davacının görevine son verilmesine ilişkin olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı dava konusu işlemin önceki göreve son verme işleminin devamı niteliğinde olduğu; bu durumda, dava konusu göreve son verme işleminin, daha önce iptal davasına konu olan 07/10/2015 tarihli işlemin, davanın feragatla sonuçlanması nedeniyle yürürlüğe girmesi nedeniyle bu işlemin devamı niteliğinde yeni bir göreve son verme işlemi olmadığından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesi'nin 16/11/2022 tarih ve E:2019/4257, K:2022/5574 sayılı sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, davacı hakkında 657 sayılı Kanun'un 105. maddesi hükümleri uygulanmadan tesis edilen 07/10/2015 tarihli işlemin hukuka aykırı olduğundan bahisle iptal kararı verildiği, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi tarafından, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dosyayı temyizen inceleyen Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, anılan kararın bozulmasına karar verilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesi tarafından iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, anılan kararının temyizi üzerine ise Danıştay Onikinci Dairesi'nin 16/11/2022 tarih ve E:2020/3063, K:2022/5575 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen istinaf isteminin reddine ilişkin kararın onanmasına hükmedildiği ve anılan kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın esasının anılan karar göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Akıl sağlığı hastalığının Devlet memurluğu görevinin devamlı olarak yerine getirilmesine engel nitelik taşıması halinde, bu durumu sebebiyle memurluğa alınma şartlarından birini kaybetmiş duruma düşen bir Devlet memurunun memuriyetine son verilmesi gerektiği, davacının akıl sağlığı hastalığı sebebiyle görevine son verme işleminin mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2.Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.