657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 105 — Hastalık ve refakat izni:
Bu maddeye atıf yapan 106 karar
Madde 105 – (Değişik: 13/2/2011-6111/107 md.)
Memura, aylık ve özlük hakları korunarak, verilecek raporda gösterilecek lüzum üzerine, kanser, verem ve akıl hastalığı gibi uzun süreli bir tedaviye ihtiyaç gösteren hastalığı hâlinde onsekiz aya kadar, diğer hastalık hâllerinde ise oniki aya kadar izin verilir.
Memurun, hastalığı sebebiyle yataklı tedavi kurumunda yatarak gördüğü tedavi süreleri, hastalık iznine ait sürenin hesabında dikkate alınır.
Bu maddede yazılı azamî süreler kadar izin verilen memurun, bu iznin sonunda işe başlayabilmesi için, iyileştiğine dair raporu (yurt dışındaki memurlar için mahallî usûle göre verilecek raporu) ibraz etmesi zorunludur. İzin süresinin sonunda, hastalığının devam ettiği resmî sağlık kurulu raporu ile tespit edilen memurun izni, birinci fıkrada belirtilen süreler kadar uzatılır, bu sürenin sonunda da iyileşemeyen memur hakkında emeklilik hükümleri uygulanır.
Bunlardan gerekli sağlık şartlarını yeniden kazandıkları resmî sağlık kurullarınca tespit edilen ve emeklilik hakkını elde etmemiş olanlar, yeniden memuriyete dönmek istemeleri hâlinde, niteliklerine uygun kadrolara öncelikle atanırlar.
Görevi sırasında veya görevinden dolayı bir kazaya veya saldırıya uğrayan veya bir meslek hastalığına tutulan memur, iyileşinceye kadar izinli sayılır.
Hastalık raporlarının hangi hallerde, hangi hekimler veya sağlık kurulları tarafından verileceği ve süreleri ile bu konuya ilişkin diğer hususlar, Sağlık, Maliye ve Dışişleri Bakanlıkları ile Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşleri alınarak Devlet Personel Başkanlığınca hazırlanacak bir yönetmelikle belirlenir.
Ayrıca, memurun bakmakla yükümlü olduğu veya memur refakat etmediği takdirde hayatı tehlikeye girecek ana, baba, eş ve çocukları ile kardeşlerinden birinin ağır bir kaza geçirmesi veya tedavisi uzun süren bir hastalığının bulunması hâllerinde, bu hâllerin sağlık kurulu raporuyla belgelendirilmesi şartıyla, aylık ve özlük hakları korunarak, üç aya kadar izin verilir. Gerektiğinde bu süre bir katına kadar uzatılır.
İyileşme halinde göreve dönüş:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Daire · 2024/4527 E. · 2025/8440 K. 10.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetk
- 8. Daire · 2024/4641 E. · 2025/7846 K. 21.10.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya
- Danıştay · 2025/193 E. · 2025/1871 K. 08.10.2025Davacının Antalya ilinde ikamet eden annesinin rahatsızlığını gerekçe göstererek refakat izni aldığı, refakat izni döneminde annesine "sürekli ve yakın bakım" sorumluluğunu ifa etmek yerine Ankara'da 25 gün, Bursa'da ise 2 gün bulunduğunun tespit edilmesi üzeri
- 12. Daire · 2025/1296 E. · 2025/3836 K. 15.09.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten sonra, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .
- 12. Daire · 2024/2700 E. · 2025/2788 K. 29.05.2025
- 12. Daire · 2023/3008 E. · 2025/2739 K. 27.05.2025
- 10. Daire · 2021/1174 E. · 2025/2463 K. 08.05.2025Davacı tarafından; dava konusu işlemlerin, muayenehanede mesleğini icra etmekte olan hekimlerin hak ve yetkilerini hukuka aykırı olarak kısıtladığı ve hastalarına ek külfet getirdiğinden hasta kaybına va mağduriyetine yol açtığı, muayenehanelerin Ayakta Teşhis
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14930 E. · 2025/2875 K. 24.02.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanı
- 12. Daire · 2023/900 E. · 2025/600 K. 06.02.2025Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danı
- 12. Daire · 2024/3535 E. · 2024/5748 K. 19.12.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini temine
- 12. Daire · 2024/3357 E. · 2024/5319 K. 05.12.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 12. Daire · 2021/5254 E. · 2024/5308 K. 05.12.2024Davacının 28/05/2018 ile 08/06/2018 tarihleri arasında işe gitmemesi nedeniyle hakkında tutulan tutanaklara istinaden 18/06/2018 tarihli ... sayılı Rektörlük oluru ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. ve 96. maddeleri uyarınca hakkında soruşturma açıl
- Danıştay · 2024/486 E. · 2024/2825 K. 14.11.2024
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6216 E. · 2024/6473 K. 06.06.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi itirazları ile zamanaşımı defi yapılmış sayılarak haksız açılan davanın reddine, aksi takdirde Kurum içi yazışmalar neticelendikten sonra sunacakları esasa ilişkin
- 2. Daire · 2021/7737 E. · 2023/5789 K. 05.12.2023Davalı idare tarafından, Antalya Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu tarafından davacı hakkında verilen disiplin cezasının usul ve mevzuata uygun olduğu, davacının annesinin rahatsızlığı nedeniyle refakat etmek üzere izinli bulunduğu dönem içerisinde annesine ref
- 10. Daire · 2019/12235 E. · 2023/6832 K. 14.11.2023Davalı idare tarafından, Dava konusu Yönerge'nin 5. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "her türlü form, beyanname" ve "vergi kimlik kartı" ibareleri yönünden, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 47. maddesinde kişiler adına düzenlenecek olan her türlü fo
- 12. Daire · 2023/3959 E. · 2023/5366 K. 30.10.2023Davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı tarafından, davacının hastalığı nedeniyle 23/11/2011 tarihinden 19/12/2014 tarihine kadar toplam 1070 gün rapor kullandığı, aynı hastalık nedeniyle Hacettepe Üniversitesi Hastanesinden almış olduğu 30/10/2014 t
- Danıştay · 2023/1193 E. · 2023/1965 K. 23.10.2023Davalı Dışişleri Bakanlığının, kendilerine husumet yöneltilemeyeceği yolundaki itirazı yerinde görülmeyerek, Anayasa'nın 50 ve 128.; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 1 ve 4/(B).; 28/06/1978 tarih ve 16330 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sözleşmeli Perso
- 12. Daire · 2022/5675 E. · 2023/3580 K. 20.06.2023Mahkemece işlemin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, borcun yeniden hesaplanması sonucu ortaya çıkan tablo itibarıyla da, temyize konu karar gerekçesinin düzeltilmesinin gerektiği, kararda borcun nasıl hesaplanacağı konusunda bir açıklık bulunmadığı, yeni bi
- 12. Daire · 2021/1398 E. · 2023/3351 K. 12.06.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının aynen onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Danıştay İkinci Dairesi ve Onikinci Dairesince yapılan müşte