657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 105 — Hastalık ve refakat izni:
Bu maddeye atıf yapan 130 karar
Madde 105 – (Değişik: 13/2/2011-6111/107 md.)
Memura, aylık ve özlük hakları korunarak, verilecek raporda gösterilecek lüzum üzerine, kanser, verem ve akıl hastalığı gibi uzun süreli bir tedaviye ihtiyaç gösteren hastalığı hâlinde onsekiz aya kadar, diğer hastalık hâllerinde ise oniki aya kadar izin verilir.
Memurun, hastalığı sebebiyle yataklı tedavi kurumunda yatarak gördüğü tedavi süreleri, hastalık iznine ait sürenin hesabında dikkate alınır.
Bu maddede yazılı azamî süreler kadar izin verilen memurun, bu iznin sonunda işe başlayabilmesi için, iyileştiğine dair raporu (yurt dışındaki memurlar için mahallî usûle göre verilecek raporu) ibraz etmesi zorunludur. İzin süresinin sonunda, hastalığının devam ettiği resmî sağlık kurulu raporu ile tespit edilen memurun izni, birinci fıkrada belirtilen süreler kadar uzatılır, bu sürenin sonunda da iyileşemeyen memur hakkında emeklilik hükümleri uygulanır.
Bunlardan gerekli sağlık şartlarını yeniden kazandıkları resmî sağlık kurullarınca tespit edilen ve emeklilik hakkını elde etmemiş olanlar, yeniden memuriyete dönmek istemeleri hâlinde, niteliklerine uygun kadrolara öncelikle atanırlar.
Görevi sırasında veya görevinden dolayı bir kazaya veya saldırıya uğrayan veya bir meslek hastalığına tutulan memur, iyileşinceye kadar izinli sayılır.
Hastalık raporlarının hangi hallerde, hangi hekimler veya sağlık kurulları tarafından verileceği ve süreleri ile bu konuya ilişkin diğer hususlar, Sağlık, Maliye ve Dışişleri Bakanlıkları ile Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşleri alınarak Devlet Personel Başkanlığınca hazırlanacak bir yönetmelikle belirlenir.
Ayrıca, memurun bakmakla yükümlü olduğu veya memur refakat etmediği takdirde hayatı tehlikeye girecek ana, baba, eş ve çocukları ile kardeşlerinden birinin ağır bir kaza geçirmesi veya tedavisi uzun süren bir hastalığının bulunması hâllerinde, bu hâllerin sağlık kurulu raporuyla belgelendirilmesi şartıyla, aylık ve özlük hakları korunarak, üç aya kadar izin verilir. Gerektiğinde bu süre bir katına kadar uzatılır.
İyileşme halinde göreve dönüş:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/2476 E. · 2026/1818 K.01.04.2026Mahkemece, bel fıtığı konusunda rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı bir üniversiteden, akademik kariyere sahip 3 kişilik bilirkişi kurulundan, özellikle enfeksiyonun nerede oluştuğu, bu oluşumda hastanenin hijyen koşullarına dikkat edip etmediği,oluşan enfeksiyonu
- 2. Daire · 2022/2642 E. · 2026/228 K.15.01.2026Dava, Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Ortaokulunda ... olarak görev yapan davacı tarafından; öğretmen kariyer basamakları için öngörülen eğitim programına yapılan başvurusunun kabul edilmemesine dair 03/06/2022 günlü bireysel işlem ile bu işlemin dayanağı olan
- 12. Daire · 2023/6438 E. · 2025/5757 K.11.12.2025
- 12. Daire · 2024/2614 E. · 2025/5758 K.11.12.2025
- 12. Daire · 2023/6256 E. · 2025/5755 K.11.12.2025
- 12. Daire · 2023/6414 E. · 2025/5756 K.11.12.2025
- 12. Daire · 2023/7085 E. · 2025/5749 K.11.12.2025
- 12. Daire · 2024/1522 E. · 2025/5751 K.11.12.2025
- 12. Daire · 2024/3455 E. · 2025/5759 K.11.12.2025
- 12. Daire · 2022/1126 E. · 2025/5734 K.11.12.2025Davacı Sendika tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Ek Geçici 16. maddesi kapsamında sözleşmeli olarak görev yapan personele 2022 yılı ve daha sonraki yıllarda ödenecek teşvik ikramiyesine ilişkin 06/01/2022 tarih ve 2076840 sayılı Bakan Onayının
- 12. Daire · 2022/501 E. · 2025/5246 K.26.11.2025Davacının, Bakanlığın konu hakkında tek başına düzenleme yapma yetkisi olmadığı ve yetki tecavüzü olduğu iddiasına ilişkin olarak; Bakanlıkların, kendi görev alanlarını ilgilendiren hususlarda yönetmelik çıkarma konusunda yetkili oldukları, bunun yanı sıra yine
- 8. Daire · 2024/4527 E. · 2025/8440 K.10.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetk
- 8. Daire · 2024/4641 E. · 2025/7846 K.21.10.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya
- Danıştay · 2025/193 E. · 2025/1871 K.08.10.2025Davacının Antalya ilinde ikamet eden annesinin rahatsızlığını gerekçe göstererek refakat izni aldığı, refakat izni döneminde annesine "sürekli ve yakın bakım" sorumluluğunu ifa etmek yerine Ankara'da 25 gün, Bursa'da ise 2 gün bulunduğunun tespit edilmesi üzeri
- 12. Daire · 2025/1296 E. · 2025/3836 K.15.09.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten sonra, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .
- 12. Daire · 2024/2700 E. · 2025/2788 K.29.05.2025
- 12. Daire · 2023/3008 E. · 2025/2739 K.27.05.2025
- Danıştay · 2025/144 E. · 2025/1167 K.26.05.2025
- 10. Daire · 2021/1174 E. · 2025/2463 K.08.05.2025Davacı tarafından; dava konusu işlemlerin, muayenehanede mesleğini icra etmekte olan hekimlerin hak ve yetkilerini hukuka aykırı olarak kısıtladığı ve hastalarına ek külfet getirdiğinden hasta kaybına va mağduriyetine yol açtığı, muayenehanelerin Ayakta Teşhis
- 12. Daire · 2024/5469 E. · 2025/1675 K.24.03.2025