Danıştay 12. Daire 2023/1619 E. 2025/1364 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1619 Karar No : 2025/1364

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sivas Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü'nde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ilgili mevzuat hükümleri ile dosyada mevcut bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının, Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Çalıştırılması Hakkında Yönetmeliğin 7/2 maddesinde yer alan "En az lise veya dengi okul mezunu olup, üç yıl fiilen antrenörlük yaptığını kulübü ile il müdürlüğünden veya ilgili federasyondan alacağı belge ile belgelendirmek." koşulunu taşıması nedeniyle sözleşmeli antrenör olarak 15/10/2013 tarihinde Devlet memurluğuna atandığı; sözleşmeli olarak Devlet memurluğuna atanması sırasında tahsil belgesi olarak kabul edilen davacıya ait lise diplomasının sahte olduğunun ve böylece memuriyete atanma şartlarından birini taşımadığının sonradan anlaşılması nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2020/1767, K:2021/5272 sayılı bozma kararına uyularak; Dairenin 01/06/2022, 05/07/2022 tarihli ara kararları ile davalı idare ile Türkiye Güreş Federasyonu Başkanlığından, 22/02/1991 tarih ve 20794 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Çalıştırılması Hakkında Yönetmeliğin, 02/11/2001 tarih ve 24571 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik 7. maddesinin "B) Özel Şartlar" kısmının üçüncü fıkrasının (3) numaralı alt bendinde, "Son beş yıl içinde en az 3 defa uluslararası yarışmalarda milli takım antrenörü olarak fiilen görev yapmak" şartını taşıyanlar açısından tahsil şartının aranmadığı düzenlendiğinden, davacının bu şartı taşıyıp taşımadığı hususu ile Milli Eğitim Bakanlığı'ndan davacının ... Endüstri Meslek Lisesi diplomasının iptal edilip edilmediği hususunun sorulduğu, Milli Eğitim Bakanlığınca ara kararına verilen cevapta, davacıya ait olduğu iddia edilen diplomanın okul kayıtlarında bulunmadığı ve 777 sayılı diploma numarasının 19/01/1996 tarihli başka bir öğrenciye ait olduğunun belirtildiği, Dairelerinin 17/11/2012 tarihli ara kararı ile Türkiye Güreş Federasyonu Başkanlığından; davacının 06/12/2010 tarihinde sözleşmeli olarak çalışmaya başladığı, 10/10/2013 tarihinde kadrolu olarak atandığı, davacı tarafından, "maddede sayılan bu şartı taşıdığı, son beş yıl içinde 4 defa uluslararası yarışmalarda milli takım antrenörü olarak fiilen görev yaptığı, 2009 yılında Ankara'da düzenlenen Uluslararası Zafer Turnuvasında, 2009 yılında Ankara'da düzenlenen Uluslararası Şampiyonlar Turnuvasında, 2009 yılında Ankara'da düzenlenen Uluslararası Yaşar Doğu Turnuvasında, 2009 yılında Ankara'da düzenlenen Uluslararası Cumhuriyet Turnuvasında milli takım antrenörü olarak görev yaptığı" ileri sürüldüğünden; davacının, "Son beş yıl içinde en az 3 defa uluslararası yarışmalarda milli takım antrenörü olarak fiilen görev yapmak" şartını taşıyıp taşımadığı, sözleşmeli olarak atandığı tarihten geriye doğru son beş yıl içinde uluslararası yarışmalarda milli takım antrenörü olarak fiilen görev yapıp yapmadığı, görev yapmış ise hangi uluslararası yarışmalarda görev yaptığınun sorulduğu, Türkiye Güreş Federasyonu Başkanlığı tarafından ara kararı cevabı olarak dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden ise, davacının, 13-18 Mayıs 2009 tarihlerinde Antalya'da yapılan Uluslararası Gençler Serbest Greko-Romen ve Bayanlar Şampiyonlar Güreş Turnuvasında, 26 Mayıs - 1 Haziran 2009 tarihleri arasında yapılan İzmir'de yapılan 12. Uluslararası Yıldızlar Serbest Greko-Romen ve Bayanlar Zafer Güreş Turnuvasında ve 11-14 Haziran 2009 tarihlerinde İstanbul'da yapılan 5. Uluslararası Türk Dünyası Güreş Turnuvasında görevlendirildiği, 02/06/2009 tarihli Yağlı Güreş Merkez Hakem Kurulu kararı ile sözleşmeli olarak atanmaları için Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne bildirilen güreş antrenörleri arasında davacının da ismine yer verildiği, bu durumda, her ne kadar öğrenim şartını taşımamakta ise de, davacının, 22/02/1991 tarih ve 20794 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Çalıştırılması Hakkında Yönetmeliğin, 02/11/2001 tarih ve 24571 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik 7. maddesinin "B) Özel Şartlar" kısmının üçüncü fıkrasının (3) numaralı alt bendinde, "Son beş yıl içinde en az 3 defa uluslararası yarışmalarda milli takım antrenörü olarak fiilen görev yapmak" özel şartını taşıdığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ara kararına verilen cevap uyarınca davacının diplomasının sahte olduğunun anlaşıldığı, lise diplomasının aranmamasının davacının hilesi ve gerçek dışı beyanı ile idareyi yanıltmasını anlamına geleceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.