Danıştay 12. Daire 2022/5364 E. 2025/942 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5364 Karar No : 2025/942

TEMYİZ EDEN(DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Denizli ili, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma ile cezalandırılması yolundaki ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturma raporu ve eki ifade tutanakları, davacının savunmaları, maddi ve hukuki süreç birlikte değerlendirildiğinde; davacının, "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:... sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yargılamanın istinaf aşamasında devam ettiği görülmekte ise de davacıya isnat edilen eylemlerin disiplin hukuku yönünden istinaf aşamasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi fıkrasında düzenlenen fiilini gerçekleştiği anlaşıldığından, davacının Devlet memurluğundan çıkarma ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer yandan davacının savunmasının usule uygun şekilde alındığı, soruşturma ve ceza verme zamanaşımı sürelerine riayet edildiği anlaşıldığından işlemin bu yönüyle de hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kendi aleyhine yeterli delil olmadığı, adli kovuşturma sonucunda verilen kararın kesinleşmediği, soruşturma ve ceza zaman aşımının bulunduğu, disiplin soruşturmasında yapılan tespitlerin hatalı olduğu, somut olayın araştırılmadığı, alt ceza verilebilecekken en ağır ceza ile kendisi ve ailesinin hayatının alt üst edildiği, takdir hakkının ölçüsüz ve orantısız olarak kullanıldığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektiren bir sebebin bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.