Danıştay 12. Daire 2022/1914 E. 2025/973 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1914 Karar No : 2025/973

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şanlıurfa ili, ... ilçesi ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve .../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, 14 yaşındaki B.G. isimli öğrencisiyle duygusal ilişki yaşadığı iddiasıyla davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde; davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifadede, "öğrencisinin ona karşı duygusal olarak yakınlaştığını, sevdiğini söylediği, başlangıçta kendisinin bunu kabul etmediğini, sonradan kendisinin de yakınlaştığını fark ettiğini, zamanla ona karşı bir şeyler oluştuğunu, okulun sonlarına doğru ona telefon aldığını, Diyarbakır'dan taksi tutup öğrencisini köyden alarak köye yakın başka bir okulun bahçesinde üç defa görüştüklerini" beyan ettiği; öğrenci B.G.'nin ifadesinde, "öğretmeni ile sevgili olduklarını, okulda buluştuklarında kendisine sarıldığını, elini tuttuğunu, bir kez yanağından öptüğünü" beyan ettiği, söz konusu beyanların duygusal yakınlığı ortaya koyduğu, davacının öğrencisine telefon almasının onunla iletişim kurma isteğiyle yapıldığı, bu durumun da aralarındaki ilişkiyi destekler nitelikte olduğu, davacının 14 yaşındaki öğrencisiyle duygusal bir yakınlık yaşadığı iddialarının sübuta erdiğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı; ayrıca, söz konusu eylemler nedeniyle davacı hakkında "çocuğun cinsel istismarı" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından kamu davası açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla toplamda 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı; bu durumda, dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde alınan ifadelerin birlikte incelenmesinden; davacının, "öğrencisine telefon aldığı ve o telefondan iletişim kurduğu, bir çok kez görüşmek için yanına gittiğini" beyan ettiği ve üzerine atılı suçu işlediği hakkında yürütülen disiplin soruşturması ve ... Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla sabit olduğu anlaşıldığından; davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; bakılan uyuşmazlıkta, dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ve eki bilgi belgeler ile savcılık sorgusu esnasında düzenlenen ifade tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, öğretmen olan davacının 14 yaşındaki kız öğrencisiyle duygusal yakınlık kurduğu, öğrencisine telefon aldığı ve o telefondan iletişim kurduğu, bir çok kez görüşmek için yanına gittiği; kız öğrencisinin davacı ile sevgili olduklarını, okulda buluştuklarında kendisine sarıldığını, elini tuttuğunu, bir kez yanağından öptüğünü beyan ettiği; bu bağlamda söz konusu tespitlerin davacının 14 yaşındaki kız öğrencisi ile duygusal yakınlığını ortaya koyduğu, öğretmen olan davacının sübut bulan söz konusu eylemlerinin mesleğinin önemi de dikkate alındığında; memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketler kapsamında değerlendirilmesinin yerinde olduğu; öte yandan, her ne kadar dava konusu olayla ilgili olarak ''sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçlarından davacı hakkında yapılan yargılama sonucunda... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine karar verilmiş ise de, anılan ceza yargılamasına konu suç tipleri ile işbu disiplin cezasına konu suç tipinin farklı olduğu; bu durumda; davacının sübut bulan söz konusu eylemleri nedeniyle Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde ve davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Ağır Ceza Mahkemesince, söz konusu ilişkinin öğretmen - öğrenci ilişkisi kapsamında olduğuna, atılı suçları işlediğine ve davranışlarının cinsel amaçlı olduğuna dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, tarafsız ve yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verildiği; ceza davasındaki beraat kararı ve gerekçesi dikkate alınmaksızın işbu davanın reddedildiği; öte yandan, ceza yargılamasının bir bütün olduğu, sadece savcılık aşamasındaki ifade tutanakları esas alınarak davanın reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı; kovuşturma aşamasında verilen ifadelerin ise lehine olduğu; kendi iç dünyasında kurduğu hayaller nedeniyle psikolojik sorunlar yaşayan ve ailesiyle de problemleri bulunan B.G. isimli öğrenciye tamamen eğitimine yönelik yardım etmek ve içinde bulunduğu durumdan kurtarmak amacıyla bir öğretmen şefkatiyle yaklaştığı, bunun dışında öğretmen - öğrenci ilişkisini aşan bir eylem ve hareketinin bulunmadığı; görev yaptığı okulda öğretmen ve idarecilerden hiç kimsenin isnat edilen duygusal bir yakınlığa ve ilişkiye şahit olmadığı, bu haliyle isnat edilen fiilin sübûta ermediği, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.