Danıştay 12. Daire 2022/438 E. 2025/2368 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/438 Karar No : 2025/2368

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ankara İnşaat Emlak Bölge Başkanlığında üsteğmen rütbesiyle sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında FETÖ/PDY "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan sanık olarak yargılamasının devam ettiği, hakkında yurt dışı çıkış yasağı tedbirinin olduğu, sözleşmenin yenilenip yenilenmeyeceği konusunda karar veren Değerlendirme Komisyonunca davacı hakkında açılan kamu davası, hali hazırda davacının açığa alınmış olması, davacı hakkındaki olumsuz amir kanaati, davacının düşük sicil ortalaması ve FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı ve irtibatlı olduğuna ilişkin istihbari kayıtların birlikte değerlendirilmesi sonucunda sözleşmesinin yenilenmesinin uygun olmadığına oybirliğiyle karar verildiği, bu durumda, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı yürütülen ceza davasının bulunduğu, davacının sicil ortalamasının düşük olduğu, amirlerinin de davacı hakkında olumsuz kanaat bildirdiği hususları göz önünde bulundurulduğunda; davalı idarenin davacının sözleşmesinin yenilenmemesi hususundaki takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullandığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme sonucu verildiği, 2019 yılına kadar sicil ortalamasının olumlu olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 16. maddesinin beşinci fıkrası gözetilmeksizin karar verildiği, hakkındaki ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, dava konusu işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:2..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.