Danıştay 10. Daire 2025/3613 E. 2025/3971 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/3613 Karar No : 2025/3971

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Mirasçıları 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacıların murisi tarafından; pnömotoraks şikayeti nedeniyle yatırıldığı ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 10/03/2012 gününde yapılan enjeksiyon nedeniyle sakat kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 25.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 85.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 06/11/2023 tarih ve E:2020/2747 K:2023/6458 sayılı bozma kararı üzerine, ... İdare Mahkemesince manevi tazminat talebine münhasır davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, aydınlatılmış onam formunun bulunduğu, Adli Tıp Kurumu tarafından kusur tespit edilmediği, manevi tazminatın zenginleşme aracı haline getirilmemesi gerektiği bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.