Danıştay 10. Daire 2021/799 E. 2025/2583 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/799 Karar No : 2025/2583

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- Kendisine asaleten, ... ve ...'e velayeten ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

2- ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Konya ili, Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan Yunuslu-1 kontrolsüz hemzemin geçitte 17/06/2012 tarihinde davacılar yakını ... idaresindeki ... plakalı araç ile TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait yolcu treninin çarpışmasında ...'in hayatını kaybetmesinde davalı idarelerin kusurlu olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen eş ... için 4.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi; iki çocuğun her biri için ayrı ayrı olmak üzere 2.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi; anne ... için 2.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 110.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarelerden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 26/06/2018 tarih ve E:2016/4918, K:2018/3501 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, kontrolsüz hemzemin geçit ve dur levhasının elektrik direği ve ağacın arkasında kaldığını ve sürücünün göremeyeceği, sürücünün sol tarafında kalan toprak birikintisi ve üzerinde oluşan yeşilliklerin görüş alanını kapattığı ve ray hattının aydınlatılmadığı, 05/08/2003 tarihinde Ulaştırma Bakanlığı yazısı ile İçişleri Bakanlığı tarafından il valiliklerine yazı gönderildiğini ve bu yazıya göre hemzemin geçitlerde alt üst geçidin yapılması gerektiği ve yapılamadığı takdirde bariyerlerle teçhiz edilmesi gerektiği ancak aradan geçen dokuz yıla rağmen bu eksiklerin tamamlanmadığı, kazadan sonra 12/10/2012 tarihinde hemzemin geçidin kapatılarak yakındaki alt geçide bağlandığı, hemzemin geçidin herhangi bir bariyerle teçhiz edilmemesi, kontrolsüz durumdaki hemzemin geçitte bekçi veya görevli bulundurulmaması, trafik akışını sağlayacak ışıklı sinyalizasyon sisteminin konuşlandırılmaması ve köy yolunun hemen 50 metre yanındaki alt geçide bağlanmayarak hemzemin geçidin bertaraf edilmemesi karşısında davalı idarelerin sorumluluklarının bulunmadığından bahsetmenin mümkün olmadığı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16/06/2020 tarihli raporunun kaza yerine ait fotoğrafların dosya içine celbi sağlanmadan eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idarelerden Ereğli Belediye Başkanlığınca temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup diğer idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.