Danıştay 10. Daire 2021/5711 E. 2025/3454 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5711 Karar No : 2025/3454

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... San. Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av....

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, şirket ortaklarından ...'nun FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı gerekçesiyle 667 sayılı KHK'nın 8/1. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı karar ile şirketin alabalık tesisi su kira sözleşmesinin feshedilmesi sonrası adı geçen şirket ortağının beraat ettiğinden bahisle yeniden alabalık üretimine geçmek için projenin yenilenmesi ve uygun hale getirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline ve uğradığı zararlara karşılık şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı şirket tarafından, şirket ortaklarından...'nun FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı gerekçesiyle su kira sözleşmesinin haksız yere feshedildiği, akabinde yetiştiricilik belgesinin de iptal edildiği, yapılan yargılama neticesinde ...'nun beraatine karar verildiği, sözleşmenin kaldığı yerden devam etmesi, iptal edilen proje üzerinden işlem yapılması gerektiği, beraat kararı sonrası yeni bir proje hazırlanarak ruhsat almalarının beklenmesinin hatalı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.