Danıştay 6. Daire 2023/8419 E. 2025/3811 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8419 Karar No : 2025/3811

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av....

DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Mirasçıları 1-... 2-... 3... 4...

İSTEMİN ÖZETİ : Davacıya ait Ordu İli, Ünye İlçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza komşu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen ... tarihli, ... sayılı imar durum belgesi ile ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatının ve anılan taşınmazın bulunduğu imar adasının ayrık nizam olan yapı düzeninin bitişik nizam olarak değiştirilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin Ünye Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/06/2023 tarih ve E:2021/6880, K:2023/6176 sayılı kararıyla bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Ünye Belediye Başkanlığı ile davalı yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davalı yanında müdahil ...'ın temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karardan sonra 24.09.2023 tarihinde vefat ettiği ve ölüm tarihi itibariyle mirasçıları olarak eşi ...ve çocukları ..., ... ve ...'ın kaldığı, bu kişilerin de müdahil sıfatı ile yargılamaya taraf oldukları görülerek dosyadaki belgeler incelendikten ve tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten sonra, işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.