Danıştay 10. Daire 2020/3112 E. 2024/2954 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/3112 Karar No : 2024/2954

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda emniyet amiri olarak görev yapmaktayken görevinden uzaklaştırılan ve çağrı üzerine koruma tahsisi yapılan davacının, terör örgütlerinin hedefi olduğundan bahisle kendisine yakın koruma tedbiri, ailesine de çağrı üzerine koruma tedbiri uygulanması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, daha önceki kararların temyiz incelemesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesince verilen 13/03/2019 tarih ve E:2017/94, K:2019/2079 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararı doğrultusunda bozulan kısım yönünden Danıştay kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, bir dönem ... Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yaptığı, bu görevi yaparken bir çok örgütle mücadele ettiği ve ismi ile fotoğrafının sosyal medyada çok defa yer aldığı, somut tehdit olduğuna dair ispat yükünün kendisine yüklenmesinin mümkün olmadığı, zira terörden koruma amacı olan bu tedbirlerin, tehlike meydana geldikten sonra uygulanmasının hayatın olağan akşına aykırı olduğu, zarar meydana gelmeden devletin gerekli önlemleri alması gerektiği, ayrıca çalıştığı dönemde idare tarafından kendisine ve ailesine koruma tedbiri uygulandığı, hal böyleyken somut delil sunulmadığı gerekçesiyle istemin reddinin hukuka aykırı olduğu, ailesi hakkında da geçmişte bu tedbirin uygulandığı ve talebin yapıldığı tarihte de bu tedbirin uygulanmasının devam ettirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili tahsil Dairesine müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.