Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/308 E. 2025/294 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından ... Mühendislik Otomasyon Elektirik Elektronik Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden temlik alınan 24.03.2023 faiz başlangıç tarihli 30.241,59EUR tutarındaki Cari Hesap alacağı için davalı/borçlu aleyhinde 29/03/2023 tarihinde ... 9. İcra Dairesi 2023/... esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığından haklı olarak itiraz etmiş olduğunu, davacı tarafın doğrudan davalı müvekkilinden alacağı bulunmadığını, bu konuda davacının tutuğu defter kayıtları da bulunmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında bir çok iş yapılmış cari hesap alacağının hangi iş ve hangi faturadan kaynaklandığı davacı tarafından açıklanması gerektiğini, davanın dava dışı ... Oto Elektrik Mak San Tic Ltd Şti'ye ihbar edilmesini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. Genel İcra 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından açık hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...'in 20/02/2025 tarihli raporunda özetle;davalının incelenen defter kayıtlarına göre dava dışı ... OTO. ELEK. MAK. SAN. VE LTD. ŞTİ.'den 1.125.992,82 TL tutarında alacaklı göründüğü, bu alacağın 1.089.893,91 TL tutarı kur farkı kayıtlarından kaynaklandığı, kur farkı hesabı hesap dışı bırakıldığında davalının dava dışı ... OTO. ELEK. MAK. SAN. VE LTD. ŞTİ.'den 36.098,91 TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davanın ... OTO. ELEK. MAK. SAN. VE LTD. ŞTİ.' ne ihbar edilmiş olduğu anlaşıldı.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacının dava dışı ... Oto. Elek. Mak. San. ve Ltd. Şti.'nden temlik alınan açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacının dava dışı ... Oto. Elek. Mak. San. ve Ltd. Şti.'nden temlik alınan açık hesap alacağına dayalı olarak davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla, mahkememiz işbu dava dosyasına ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla dava dışı ... Oto. Elek. Mak. San. ve Ltd. Şti. ilgili sıfatıyla eklenilmiş, ilgili ... Oto. Elek. Mak. San. ve Ltd. Şti. ve davalı şirket arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla defter inceleme gün ve saati belirlenmiş, belirlenen gün ve saatte ilgili ... Oto. Elek. Mak. San. ve Ltd. Şti.'nin ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmediği, davalı şirketin ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz ettiği, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 20/02/2025 tarihli raporda özetle;davalının incelenen defter kayıtlarına göre dava dışı ... Oto. Elek. Mak. San. ve Ltd. Şti.'den 1.125.992,82 TL tutarında alacaklı göründüğü, bu alacağın 1.089.893,91 TL tutarı kur farkı kayıtlarından kaynaklandığı, kur farkı hesabı hesap dışı bırakıldığında davalının dava dışı ... Oto. Elek. Mak. San. ve Ltd. Şti.'den 36.098,91 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının, dava dışı şirketten temlik alınan alacağa dayalı olarak alacaklı olduğu hususunu ispatlayamadığından , davalı şirketin dava dışı şirketten alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin yasal şartlar oluşmaması nedeniyle reddine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 19.052,20TL'den mahsubu ile bakiye 18.436,8‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 193.866,38TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.