İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E. 2025/288 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/821
- Karar No
- 2025/288
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2025/288 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’nin 4562 sayılı Yasaya göre kurulmuş ve mezkur Yasa'nın 20. Maddesi uyarınca elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yapmakta olduğunu, Davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, ... onaylı sınırlarının dışında kalan tamamı 34 adet davalının abonesi, devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam etmiş ancak ... dağıtım hatlarından beslenen bu abonelerin faturaları davalı tarafından çıkartılmış ve bu faturaların tahsili de davalı tarafından yapılmış ayrıca dağıtım bedelleri de davalı tarafında ve daha yüksek dağıtım bedeli üzerinden tahsil edilmiş olduğunu, Abonelerin enerjileri davacı ...'nin dağıtım sisteminden temin edilmiş ve dağıtım masrafları da yine davacı ... tarafından yapılmış olduğunu, EPDK'nın ... Elektrik Piyasası Faaliyetlerine ilişkin Yönetmeliğin 22. Maddesi gereğince; dağıtım bedellerinin tahsilinden sadece ...'ler sorumlu olduğunu, taraflar arasında yine ...'nin sınırları dışarısında kalan ...A.Ş. abonesinin teknik imkansızlıklardan dolayı devir edilen tesislerden beslenmeye devam etmesine rağmen Davalının hiçbir şekilde ...'ye bir ödemede bulunmamasından ortaya çıkan uyuşmazlık hakkında ... E. ve ... K. Sayılı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin lehlerinde vermiş olduğu gerekçeli kararı bulunmakla birlikte davalının, bu kararı istinafa taşıdıktan sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin de ... E. Ve ...K. Sayılı kararınca da istinaf başvuru reddedilmiş olup kararın kesinleşmiş olduğunu, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen; 31/07/2023 tarihli ... seri numaralı, 26.07.2023 tarihli ... seri numaralı, 31.05.2023 tarihli ... seri numaralı 3 adet fatura borcunu ödememiş olduğundan dolayı ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği için takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle davanın kabulüne, ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bedelleri talep hakkı davacı ...’ye ait olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Davacı ...Kanununa göre kurulmuş olup ...lerin, ... dağıtım ve/veya üretim lisansı alarak elektrik piyasasında faaliyette bulunmak istemeleri halinde, Elektrik Piyasası Kanununun 13 üncü maddesi çerçevesinde yürütecekleri faaliyetlere ilişkin hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi, ürettiği veya serbest tüketici sıfatıyla temin ve tedarik ettiği elektrik enerjisinin katılımcılarının kullanımına sunulması, OSBlere lisans verilmesi ve dağıtım bedelleri ile diğer hizmet bedellerinin belirlenmesi ve yürütülecek diğer faaliyetlerle ilgili hususları kapsamak üzere "Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik" çıkartılmış olduğunu, Bu Yönetmelik 4. maddesinde konuya ilişkin tanımlara, 5.maddede ise genel esaslara yer verildiğini, Bu hükümler gereği; ...: "Organize Sanayi Bölgeleri Kanununa göre kurularak tüzel kişilik kazanmış bulunan organize sanayi bölgelerini", Onaylı sınırlar: "...", ... dağıtım lisansı: "...nin onaylı sınırları içerisinde yaptıkları dağıtım faaliyeti ve bu faaliyet ile ilişkili diğer hizmetler için şirket kurma şartı aranmaksızın Kurumdan aldığı lisansı", ... dağıtım sistemi: "...nin onaylı sınırları içerisinde yer alan elektrik dağıtım tesisleri ve şebekesini", Dağıtım bedeli: "... içerisinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi için gerekli olan ... dağıtım sistem kullanım bedeli ile diğer hizmet bedellerinden oluşan bedelleri" olarak tanımlanmakta olduğunu, ...lerin elektrik dağıtımına ilişkin hususlar Genel esaslar MADDE 5de yer verilmiş olup buna göre; "(1) ... Kanununa göre kurulan ...lerden bu Yönetmelikte belirtilen şartları sağlayanlar ...tarihli ve .. sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre şirket kurma şartı aranmaksızın, Kurumdan ... üretim veya ... dağıtım lisansı alarak onaylı sınırları içerisinde üretim veya dağıtım faaliyetlerinde bulunabilir. (2) ...ye verilecek lisanslar bir defada en çok kırk dokuz yıl için verilir. Lisanslar için geçerli olacak asgari süre on yıldır. (3) Lisans sahibi ...nin onaylı sınırları içerisinde mülkiyeti kendisine ait elektrik tesislerinin işletmesi ...ye aittir. ... hizmet alımı yoluyla elektrik tesislerinin işletmesini diğer gerçek veya tüzel kişilere yaptırabilir. Ancak bu durum, ...nin lisanstan kaynaklanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. (4)...ye uygulanacak lisans alma, yıllık lisans, lisans yenileme, lisans tadili ve lisans sureti çıkartma bedelleri her yıl için Kurul tarafından belirlenerek Resmî Gazetede yayımlanır ve Kurum İnternet sayfasında duyurulur. (5) Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun geçici 8 inci maddesi kapsamındaki ...ler, söz konusu hüküm uyarınca ıslah şartlarını tamamlamadan ve onaylı sınırları içerisindeki mevcut dağıtım tesislerinin mülkiyetini edinmeden lisans başvurusunda bulunamazlar. (6) Dağıtım lisansı sahibi olmayan organize sanayi bölgesinin onaylı sınırları içindeki dağıtım faaliyeti, bölgedeki dağıtım şirketi tarafından yürütülür. Bu durumdaki organize sanayi bölgeleri, katılımcılarından dağıtım bedeli talep edemez, katılımcılarının serbest tüketici olmaktan kaynaklanan haklarını kullanmalarına ve elektrik piyasalarında faaliyet göstermelerine engel olamaz. (7) Dağıtım lisansının Kurul tarafından sona erdirilmesi halinde, ...nin onaylı sınırları içerisindeki tesislerin işletme hakkı bölgedeki dağıtım şirketine eş zamanlı devredilir. Devre ilişkin usul ve esaslar devir ile ilgili Kurul kararında düzenlenir. Bu durumdaki ..., yeniden dağıtım lisansı alarak dağıtım faaliyeti yürütene kadar, ...nin onaylı sınırları içerisindeki dağıtım faaliyeti bölgedeki dağıtım şirketi tarafından yürütülür. (8) ..., katılımcılarının elektrik enerjisi veya kapasitesi ihtiyacını karşılamak amacıyla serbest tüketici sıfatıyla elektrik enerjisi temin edebilir." şeklinde açıklanan yasal mevzuat gereği davacının ...’nin ancak ve ancak kendi onaylı sınırları içinde yer alan dağıtım faaliyeti bakımından lisans sahibi olduğundan bu onaylı sınırlar dahilinde elektrik dağıtım faaliyeti yürütebileceğini, Yine dağıtım bedelini de ancak bu onaylı sınırlar içindeki aboneleri/katılımcılardan talep edebileceğini, Oysa dava dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere dava konusu tahsilatlar davacının onaylı sınırları dışında olduğundan iş bu bedelleri tahsil lisans ve yetkisi olmayan davacıya ödenmesinin mümkün olmadığını, Bu nedenle yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı ve alacağı kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu bedellere yönelik fatura içerikleri belli olmadığı gibi fatura bedellerinin de son derece fahiş olmakla kabulü mümkün olmadığını, davacı ...’ce düzenlenen faturaların hangi abonelere ilişkin olduğu, hangi miktar tüketimin karşılığı olarak düzenlendiği ve faturaya esas birimler belli olmadığından dava konusu alacağa itiraz etmek gerektiğini, ayrıca ilgili fatura bedelleri fahiş olmakla da davanın kabulünün mümkün olmadığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER : ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası, ... 8 ATM ... E - ...K. sayılı dosyaları, taraflar arasında imzalanan sözleşme, 01/09/2009 tarihli tutanak, Devir Protokolü, fatura örnekleri, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacının davalının tahsil ettiği elektrik dağıtım bedellerine ilişkin olarak talepte bulunmukta haklı olup olmadığı hususlarındadır. ... 2.İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı Dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taraflar arasında imzalanan protokolden kaynaklanan 12.521,02 TL Hazıran 2023 dağıtım bedeli, 14.459,25 TL Mayıs 2023 Dağıtım Bedeli, 16.072,24 TL temmuz 2023 dağıtım bedeli olmak üzre toplam 43.052,51 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK M.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Borçlu itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir, borçlu her türlü borca itirazını ödeme emrine itirazından bağımsız olarak ileri sürebilir. Deliller toplandıktan sonra rapor düzenlenmesi hususunda dosya Elektrik Mühendisi bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 27/03/2024 tarihli raporunda özetle; "...Faturaların protokol ve uygulama talimatı kapsamında düzenlenmiş olması şartıyla davacının elektrik dağıtım bedellerine ilişkin olarak davalıdan talepte bulunmakta hakkı bulunduğu, ancak dava konusu faturaların söz konusu protokol ve uygulama talimatı kapsamında olup olmadığının anlaşılamadığı bu nedenle işbu dava açısından bu aşamada davacının talep hakkı doğmadığı..." kanaatine varıldığını bildirmiştir. İtiraz üzerine dosya bu defa Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle; ... Bölgesinin sınırları dışında kalan 34 adet ... A.Ş. abonesinin teknik imkânsızlıklar nedeniyle Davacının dağıtım şebekesinden beslendiği, dağıtım masraflarının Davacı tarafından yapıldığı,... Faaliyetine İlişkin Yönetmeliğin 14. Maddesinde dağıtım bedellerinin ...’ lerin tahsil edeceğine ilişkin hüküm olduğu hususları dikkate alındığında; Davalı ... tarafından ...'nin sınırları dışarısında kalan 34 adet...A.Ş. abonesinden tahsil edilen dağıtım bedellerinin Davacıya ödenmesi gerektiği, T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ... esas ...no.lu emsal kararının da bu yönde olduğu, *Davacı tarafından ... 2. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile Davalıdan talep edilen; 31.05.2023 tarihli 14.459,25 TL bedelli (34 aboneye ait 2023/Mayıs dönemi Dağıtım Bedeli), 26.07.2023 tarihli 12.521,02 TL bedelli (34 aboneye ait 2023/Mayıs ... dönemi Dağıtım Bedeli) ve 31.07.2023 tarihli 16.072,24 TL bedelli (34 aboneye ait 2023/Mayıs dönemi Dağıtım Bedeli) faturaların mevzuata uygun olarak hesaplanmış ve düzenlenmiş olduğu, takibe konu toplam talep edilen dağıtım bedelinin 43.052,52 TL olduğu..." görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... K. sayılı 24/02/2024 tarihli gerekçeli kararın incelenmesinde; davalı şirket tarafından tahsil edilen elektrik dağıtım bedellerinin iadesi amacıyla aleyhine başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip doyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin davada Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 166.998,87 TL asıl alacak yönüyle KISMEN İPTALİNE, takibin 166.998,87 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen ve artan oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, bu yöndeki fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Hükmolunan alacağın %20'si nispetinde (33.399,78 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE..." dair kararın 09/09/2022 tarihine kesinleştiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Taraflar arasında 05/11/2009 tarihinde imzalanan ... Finansman Sağlanarak Tesis Edilen ve İşletme-Bakım Karşılığı ... Genel Müdürlüğü'ne Bedelsiz veya Sembolik Bedelle Devredilen Bölge içi Elektrik Şebekelerinin ... Bölgesi Müteşebbis Heyet Başkanlığı'na Devredilmesine İlişkin Koşulları içeren Devir Protokolü imzalanmış olup; Protokolün 9. maddesinde: " ... sınırları içinde ve ... Aboneleri dışındaki ...'a ait müşterileri besleyen fider veya fiderlerin ... Dağıtım Merkezlerinden ...'a ait dağıtım merkezlerine deplaselerinin yapılması ve devre kadar yetiştirilemeyen veya deplasesi mümkün olmayan noktaların tespiti ile bu noktalara periyodik aylık okumalarda mahsuplaşmaların yapılabilmesi için bir ölçü olmayan noktalara ölçü konarak bir tesisat numarası verilerek bu tesisatlar tespit edilecektir. Ayrıca ... şaltta bulunan ve acil durumda ...arızlarında, karşılıklı çift taraflı besleme yapılan ve bu sisteme uygun olarak takılmış olan çift yönlü ölçü üzerinden gerek ... ve gerekse ...'ın çekmiş olduğu enerji tüketim sarfiyatlarının periyodik olarak aylık yapılacak sayaç okumalarında mahsuplaşmaların yapılabilmesi için bu noktadaki ölçü sistemine bir tesisat numarası verileceği..." şeklinde düzenleme yer aldığı görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan Devir Protokolü uygulama talimatında da: (9. maddenin birinci paragrafı içeriğine göre tespit edilen 33 adet ölçüm noktasına ait listede (Ek-1) belirtilen tesisat numaralarına ait sayaçlar, her ay sonunda periyodik olarak taraflarca müştereken okunarak, örnekteki endeks okuma tutanağı (Ek-2) iki nüsha halinde düzenlenip imza altına alınacaktır. Devir sürecinden sonra bu ölçüm noktalarındaki beslemeler ayrıldığında, endeks okuma tutanağı taraflarca düzenlenerek Ek-1'deki liste revize edilecektir) hükmüne yer verilmiştir. ... Genel Müdürlüğü Büyüktüketimli Müşteriler Müdürlüğü'nün ... Başkanlığı'na yazdığı ... tarih ve ... Sayılı yazısında; ... A.Ş Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın ...tarih ve ... Sayılı Kararı ekinde Devir Protokolüne istinaden ...'deki onaylı sınırlarınız içindeki dağıtım tesislerinin mülkiyetini ve işletme haklarının devir işlemlerine başlanmış ve Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin geçici 2. maddesi çerçevesinde 01/09/2009 tarihinde İlk Endeks Tespit Protokolleri yapılarak Genel Müdürlükçe ... Teşebbüs Heyet Başkanlığına fiilen devredilmiş bulunmaktadır, ifadelerine yer verilmiştir. Somut olayda; Her ne kadar ...Piyasası Faaliyetlerine ilişkin Yönetmeliğin 5. maddesinde; (1) ... göre kurulan ...'lerden bu Yönetmelikte belirtilen şartları sağlayanlar 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre şirket kurma şartı aranmaksızın, Kurumdan ... üretim veya ... lisansı alarak onaylı sınırları içerisinde üretim veya dağıtım faaliyetlerinde bulunabilir şeklinde hüküm mevcut ise de, Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetine ilişkin Yönetmeliğin 14. maddesinde de dağıtım bedellerini ...'lerin tahsil edeceğine ilişkin hüküm olduğundan,... Bölgesinin onaylı sınırları dışında kalan 34 adet ... A.Ş abonesinin teknik imkânsızlıklar nedeniyle davacının dağıtım şebekesinden beslendiğinden ve dağıtım masraflarını davacı yaptığından Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetine ilişkin Yönetmeliğin 14. maddesinde de dağıtım bedellerini ...'lerin tahsil edeceğine ilişkin hüküm olduğundan, ... A.Ş'nin ilgili abonelerden tahsil ettiği dağıtım bedellerini davacıya ödemesi gerektiği anlaşıldığından Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla KABULÜNE, Davalının ... 2.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla KABULÜNE, Davalının ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 2-İİK mad. 67/2 uyarınca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan 43.052,51 TL alacağın %20'si olan 8.610,50 TL icra inkâr tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununca alınması gerekli 2.940,91 TL ilam harcından peşin yatırılan 1.120,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.820,91 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 1.120,00 TL peşin harç, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 135,00 TL tebligat ve müzekkere giderleri olmak üzere toplam 9.524,85 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya taraflara iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/04/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır