Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/349 E. 2025/423 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR :GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Bankası tarafından borçlu, ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş. hakkında ... plakalı araçla ilgili olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, rehinli aracın satılarak paraya çevrildiğini ve satış bedelinin paylaştırılması için sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinin satış bedelinin tamamının davalı ... Bankasına ödenmesine karar verildiğini, Satışı yapılan araç üzerinde müvekkili şirketin de rehninin bulunduğunu, Davalı . ... Bankasının sıra cetvelinde gösterilen sıra ve alacak tutarının gerçeği yansıtmadığını, 6750 sayılı Ticari İşletmelerde Taşınır Rehni Kanunu’nun 4/4. Maddesinde “Yazılı olarak düzenlenen rehin sözleşmesinin Sicile tescil edilebilmesi için tarafların imzalarının noterce onaylanması veya sözleşmenin sicil yetkilisinin huzurunda imzalanmasının şart olduğunu, Davalı ... ... Bankasının rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı icra takibinde sunmuş olduğu takip dayanağı rehin sözleşmesinde rehin veren ... Veri Merkezi ile rehin alan ... ... Bankasının imzalarının bulunmadığını,Yine aynı Kanunun 4/6-b Maddesinde Borcun konusu, borcun miktarı, borcun miktarı belirli değilse rehnin ne miktar için güvence teşkil ettiği, ödenecek para cinsi ve rehnin azami miktarının belirtilmesi gerektiğini, Kabul anlamına gelmemekle birlikte, geç erli bir rehin sözleşmesinin varlığı kabul edilse dahi ... ... Bankasının sunduğu rehin sözleşmesinde kanunun aradığı şekilde borcun miktarının ya da ne miktar için güvence teşkil ettiğinin yer almadığını, Ayrıca her ne kadar aracın takyidat bilgilerinde ... ... Bankasının rehin tarihi 14.06.2022 olarak görünse de, müvekkili ... İnşaat’ ın dava dışı borçlu ... Veri Merkezi ile rehin sözleşmesi düzenlediği 17.04.2024 tarihinde ... ... Bankasının rehninin görünmediğini, bununla birlikte ... ... Bankasının rehin sözleşmesinde düzenleme tarihinin bulunmadığını, bu nedenle davalı ... ... Bankasının rehin sözleşmesinin geçerli olmadığını, sıra cetvelinde ilk sırada yer almasının mümkün olmadığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan alacaklının alacağının esasına ilişkin olarak 2024/... E. sayılı davanın açıldığını, söz konusu davanın, bu dava için bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, Şikayete konu edilen sıra cetvelinde, rehin alacaklısı olan müvekkili ... İnşaat’ın diğer alacaklıların önünde olması gerekirken, sıra cetvelinin ikinci sırasına alacağı örnek 4-5 icra takibine dayanan ... Turizm Otomotiv A.Ş.’ nin alacağının konulduğunu, bu nedenlerle sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ Esas sayılı davasının bekletici mesele yapılmasına, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile birinci sırada bulunan ... ... Bankasının ve ikinci sırada bulunan ... Turizm Otomotiv A.Ş.’ nin sırasının tespit edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Bankası vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davaya bakmaya icra mahkemesinin görevli olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, aynı konuda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/ esas sayılı dosyada sıra cetveline itiraz davasının açıldığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, Müvekkili banka ile borçlu ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş. arasında imzalanan sözlemeler gereği kendisine ticari kredi, kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı, ticari nitelikli kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, Davacı ... İnşaat ile borçlu ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş. arasında imzalanın 17.04.2024 tarihli rehin sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla düzenlendiğini, Müvekkili bankanın satışa konu araç üzerinde 14.06.2022 tarihli rehninin bulunduğunu, dava dışı ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’nin müvekkili bankadan almış olduğu krediler dolayısıyla 22.04.2024 tarihinde kullandığı ürünlere ilişkin hesabının kat edildiğini, borçlu ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’ nin müvekkili bankayı zarara uğratmak kastıyla hareket ederek davacı ile 17.04.2024 tarihinde rehin sözleşmesi imzaladığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Otomotiv A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacı ile borçlu ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş. arasında imzalanan rehin sözleşmesinin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak düzenlendiğini savunarak soyut ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini davanın muhatabı müvekkil banka olmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve karşı taraf vekalet ücretinin hükmedilmemesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Turizm Otomotiv A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacı ile borçlu ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş arasında imzalanan rehin sözleşmesinin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak düzenlendiğini savunarak soyut ve mesnetsiz davanın usulden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ esas dosyasının üzerinden dosya arasına alındığı anlaşılmaktadır. DOSYANIN SAFAHATI: Dosyanın ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 18/02/2025 tarih 2024/ esas 2025/ karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği ve mahkememizin işbu esasına kaydedildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK.nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK.nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari ... niteliğinde olması veya ticari ... karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari ... sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari ... karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari ... sayılan bir işin diğeri için de ticari ... sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari ... esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelinde davalı Bankanın alacağının esasına ve miktarına, diğer davalının ise alacağının sırasına yönelik itirazda bulunduğu, her ne kadar davanın ilk açıldığı mahkeme olan ... 10. İcra Hukuk Mahkemesince, mahkememizin görevli olduğu tespitiyle dosya mahkememize gönderilmişse de, taraflar tacir olsa da, davacı ile davalılar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı,01/10/2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, Nitekim, ... 23. Hukuk Dairesi 2016/ esas 2020/ karar, ... Bam 4. Hukuk Dairesi 2018/ esas, 2018/ karar ve ... BAM 4. Hukuk Dairesinin 2021/ esas 2021/ karar sayılı ilamları da bu yönde olduğu anlaşılmıştır.O halde, mahkememiz dava konusu uyuşmazlık bakımından görevsiz olup, görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiğinden görevli ve yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) REDDİNE, görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20. Maddesinde öngörülen iki (2) haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeye mütakip süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin hatırlatılmasına, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde tarafların müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç,yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2025 Katip ✍E-Imzalıdır Hakim ✍E-Imzalıdır