Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/799 E. 2018/1252 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2018 Öncesinde İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/01/2015 tarih ... esas ... sayılı kararı ilegörevsizlik verilerek İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/05/2016 tarih ... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı Asiye Kaya isimli şahsın Milli Savunma Bakanlığı aleyhine İzmir 9. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından dava açtığını, yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, İş Mahkemesi kararının Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe konulduğunu, davacı Milli Savunma Bakanlığı tarafından icra dosyasına 31/05/2013 tarihinde 9.409,30 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri gereğince ödenen bu miktarlardan davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş, davacı tarafından yapılan toplam 9.409,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava dosyası ilk olarak İzmir Asliye Hukuk Mahkemesince müflis şirket hakkındaki dava ... esas sayılı dosyadan ayrılarak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydedilmiştir.2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/01/2015 tarihli kararında Bursa 2.ATM'nin ............ Esas ........... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davanın bu nedenle kayıt kabul davasına dönüştüğü, İİK'nun 235. maddeleri gereğince davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya İzmir 1. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmiş, mahkeme iflas kararının verildiği yer olduğundan bahisle dosyayı mahkememize göndermiştir. İİK'nun 195. Maddesine göre İflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizlere etakip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Kayıt kabul davaları, iflasın önce müflisten alacaklı olanların bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK'nun 235. Maddesinden alan davalar olup, kaynağını İİK'nun 184. Maddesinden alır. Buna göre İİK'nun 184/1-c'de İflas Masasının mevcudu, masaya giren (asıl alacak ve hakların ödenmesine tahsis olunur"den maksat İflas alacağı, iflasın açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın tebliği andaki borçları olup), iflas masasından istenebilir. İflas masasından istenebilecek (hatta iflas alacaklarından önce istenebilecek) olan bir başka alacak çeşidide masa alacaklarıdır (Masa borcu ) masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar iflas masası adıyla idare tarafından yapılan borçlardır. Masa borçları iflas masasından tayin olarak ödenir. İİK'da masa borçları ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak için İİK'nun 235/2. Maddesinin ilk cümlesindeki kayıt kabul ve 154/3. Maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolunda açık düzenleme bulunmadığından somut olayda bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 4, 5, 16/2 ve HMK'nun 2. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu konusunda şüphe bulunmayıp, somut olayda davalı müflis şirket yönünden dava konusu alacağın iflas tarihlerinden sonra doğmuş alacaklar olup, İİK'nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu edilebilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranından değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak niteliğindedir. ( Yargıtay 23. HD'nin 05/04/2016 tarih 2016/2556 esas 2016/2121 karar sayılı kararı). 6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesindeki göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, davanın her aşamasında mahkemece resen ve mutlak olarak değerlendirilir. 6102 Sayılı TTK'nun 4, 5 ve 16/2. Maddesi hükümleri İİK'nun 235 ve 154 maddesi hükümleri doğrultusunda, mahkememiz mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan ve kayıt kabul davası gibi olmayan iş bu alacak davasında mahkememiz görevli bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme Bursa Asliye Hukuk mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. HÜK Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK 331/2.madde gereğince; yargılama gideri harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 05/10/2018 Katip Hakim