Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1604 E. 2018/1202 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki kapsamında davalının taşınmasını talep ettiği malları karayolu nakliyesi ile ... ...'den ... ...'a taşınması işini üstlenmiş olup müvekkilinin sözleşme ile yükümlenmiş olduğu tüm edim ve yükümlülüklerini eksiksiz ve sorunsuz şekilde yerine getirmiş olup malların sorunsuz bir biçimde bulaşması gereken yere ulaştığı, davalı şirketin iş bu sözleşmeden doğan borcuna karşılık davalı şirkete 20.12.2016 tarihinde 1.250 Euro, 02.01.2017 tarihinde 600 euro, 23.01.2017 tarihinde 600 Euro, 30.01.2017 tarihinde 350 Euro olmak üzere muhtelif faturalar kestiği ancak davalı şirketin iş bu faturalara karşılık yalnızca 383,41 Euro ödemede bulunduğu, bunun üzerine davalı hakkında ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış iseler de davalı borçlunun haksız ve yersiz şekilde icra takibine itirazla icra takibini durdurduğu, yapılan itirazın haksız olup, bu kez itirazın iptaline, icra takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmııştır. ... 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı 2.416,59 Euro tutarında alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinden icra takibine ve davaya konu edilen fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin delil ve belge asıllarını sunması istenmiş, davalı adına çıkartılan ihtaratlı davetiye ile davacı tarafça iddia edilen hizmetin kendilerine verilmediği ya da bedelini ödediği iddiasında ise ihtaratlı davetiyenin kendisine tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde buna ilişkin delil ve bayanlarını dosya içersine sunması aksi halde hizmetin verildiği ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli sayılacağının mahkememizce kabul edileceği davalı taraf ihtar olunmuş buna rağmen davalı tarafça verilen kesin süre içinde herhangi bir beyanda bulunulmamış ve delil de bildirilmemiş olmakla davacı davasını ispat etmiş olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, davalının ... 15. İcra md.nün 2017/... esas sayılı icra takibine itirazının 2.416,59 Euro üzerinden İPTALİ ile, icra takibinin bu tutar üzerinden talepnamedeki diğer koşulları ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.203,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 752,75 TL nispi harçtan peşin alınan 188,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 564,56 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 315,59 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı