Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1465 E. 2018/1259 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dilekçesi ile; müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın müvekkilinin eşi ... yönetiminde ... ili ... caddesinden ... istikametine seyir halinde iken ... Mevkiinden gelen ... plaka sayılı, siyah renkli Tofaş Fiat markan aracın müvekkiline ait araca sol tarafından çarparak, kaza mahallinden kaçtığı, kazadan dolayı arabanı sol kapısı açılmamış ve çevrede bulunan kişiler tarafından müvekkilin eşini sağ kapıdan çıkardıklarını, olay yerine gelen polis memurları tarafından trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı ...'ın kaza mahallinden kaçtıktan sonra hiçbir şekilde müvekkili ...'i aramayıp sağlık durumunu sormadığı, müvekkil tarafından kendisine ulaşıldığında ise zararı karşılamayacağını söylediği, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyası ile araçta meydana gelen hasar, değer kaybı mahrumiyet bedeli, işçilik, yedek parça bedellerinin tespit ettirildiği, davalı aracının ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... şirketine müracaat edildiği, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/ D.İş sayılı dosyası ise; kusur tespiti yapılarak davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve raporun davalı ... şirketine gönderilerek yeniden tazminat talebinde bulunulmuş ise de; davalı ... şirketinin 02/10/2017 tarihli cevabi yazısı ile ikinci kez tazminat taleplerini reddettiği, kazadan sonra davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/ soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, daha sonra da ... 24 Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tespit dosyaları üzerinden yapılan incelemede dinlenilen tanıkların davalı ...':ın kazadan önce alkol aldığını gördükleri ve kaza mahallinde drift şeklinde aracına trafik güvenliğini tehlikeye sokacak biçimde kullandığını beyan ettiklerini, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 2016 yılında müvekkil tarafından alınmış olup; kaza tarihine kadar tüm bakımları yapılmış, özenle kullanılmış, hiçbir kazaya karışmamış, değişen bir parçası olmadığı gibi herhangi bir kusur ve çizik dahi söz konusu olmadığını, kazadan sonra yaklaşık 1 ay tamir süresince müvekkilinin arabasını kullanamadığı gibi, kazalı olması nedeni ile piyasa değerinin de düştüğü, anılan nedenlerle fazlata dair haklı saklı kalmak sureti ile 2.000,00 TL kaporta onarım işçilik bedeli, 1.500,00 TL boya işçilik bedeli, 9.850,00 TL yedek parça bedeli, 12.798,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... Kahramandan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... Vekili, davaya cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde sözü edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde KTK, ZMMS poliçesi ile davalı ... adına sigortalı olduğu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalını kusuru oranında olmak üzere maddi hasarlarda araç başına azami 33.00,00 TL ile sınırlı olduğu, ancak müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar nispetinde olabileceği, trafik sigortası poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlar ile belirlendiğinden; araç değer kaybı, araç kiralama masrafı gibi bedellerin sigorta teminatı dışında kaldığı, davacı tarafın bildirdiği hasar miktarı ve kusur durumlarını kabul etmediklerini, Adli Tıptan rapor aldırılmasını istediklerini, öte yandan 14/05/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 01/06/2015 tarihi itibari ile yürürlüğe giren yeni KTK ZMMS poliçesi genel şartlarındaki hasar tazminat hesabının dikkate alınarak kıymet kazanma tenzilinin de düşülmesi gerekeceği, müvekkili sigorta şirketinin ancak dava tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulabileceği, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen maddi zararların giderilmesi istemine dayalı olarak davalı araç maliki ve ZMMS sigortacısına karşı açılmış maddi tazminat davasıdır. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, davacı tarafça dava tarihi öncesinde davacı aracı üzerinde meydana gelen hasar ve kusur durumlarına ilişkin olarak yaptırılan ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D. İş ve 2017/ D.İş sayılı dosyaları dosyamız içerisine getirtilmiş, davalı ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan açılan davaya ilişkin ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası da UYAP sistemi üzerinden celp edilmekle; dosyamız içerisine getirtilmiş, bilahare yargılamanın 22/05/2018 tarihinde sonlandırılarak sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sabit olan eylemi nedeni ile suçun işleniş biçimi, sanığın suç işleme yönündeki kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak mahkemece takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile ilgili suçun kanunda yazılı olan alt hadlerinden ayrılmak suretiyle hüküm tesis edildiği görülmüştür. Dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında meydana gelen trafik kazası nedeni ile tarafların kusur durumlarının bir kez mahkememizce incelenmesi ile davacı aracı üzerinde meydana gelen hasar, değer kaybı tutarlarının tespiti ve yine davacının talep edebileceği araç yoksunluk tutarının neden ibaret olabileceği konularında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen Makine Mühendisi Trafik Güvenliği Uzmanı ve Sigorta Uzmanı ... aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek bilirkişlerden alınan rapor dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama ve inceleme sonunda dosya içerisinde mevcut maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile davacı tarafça daha sonra ... 5. Sulh hukuk Mahkemesi aracılığı ile yaptırılan tespit incelemeleri ve olaya ait renkli fotoğraflar ve davalı hakkında yürütülen ve sonuçlandırılan ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas ve 2018/... Karar sayılı dosyası içeriği gözönüne alınarak davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracı ile ... İstikametinden ... istikametine doğru seyir ederken şerit tecavüzünde bulunduğu gibi şerit izleme kurallarına riayet etmediğinden; KTK nın 84/g ve 56/1-a maddelerini ihlal etmek sureti ile olayda %100 oranında kusurlu bulunduğu, davacı taraf sürücü ... 'in ise sevk ve idaresindeki araç ile seyir ederken kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğu, davacı yana ait ... plakalı BMW marka 3.20 EF..Dynamics Tipi 2016 Model araçta meydana gelen hasara ilişkin ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitler, bilirkişi heyeti tarafından da uygun bulunarak toplam hasar tutarı 9.850,00 TL, yedek parça tutarı, 3.500,00 TL işçilik tutarı olmak üzere toplam KDV dahil 13.350,00 TL hasar tutarının mevcut olduğu, değer kaybı yönünden yapılan incelemede ise dava konusu aracın kaza tarihi itibari ile yapılan araştırmada kazasız hali ile piyasa rayiç değerinin 158.000,00 TL olup; tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 143.000,00 TL olduğu bu hali ile piyasa rayiç değerine göre değer kaybının 15.000,00 TL olup; 01/06/2015 tarihinden itibaren yürürlük ve uygulaması bulunan yeni ZMMS sigorta genel şartlarına göre yapılan incelemede ise değer kaybının 11.455,00 TL olabileceği, ikame araç bedeli yönünden yapılan incelemede ise aracın tamir ve onarımının 10 günde tamamlanabileceği ve aracın üst segment bir araç olduğu, kira bedelinin günlük 300,00 TL olup; 10 günlük ikame araç bedelinin ise 3.000,00 TL olabileceği yönünden görüş bildirilmiş olup; mahkememizce de dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli görünen rapor kapsamında firari davalı araç sürücüsü ...:'ın meydana gelen kazada şerit izleme kurallarına riayet etmeyerek olayda %100 oranında kusurlu bulunduğundan; anılan tüm tutarlardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu tutulacağı, davalı ... şirketini ise KTK 97 ve ZMMS poliçesi genel şartları kapsamında 13.350,00 TL hasar bedeli ile 11.455,00 TL değer kaybı tutarından sorumlu tutulabileceği, araç yoksunluk tutarının ise ancak davalı araç malikinden istenebileceği sonucuna varılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile; 13.350,00 TL KDV dahil hasar bedeli, 15.000,00 TL değer kaybı bedeli ( Davalı ... Şirketi bu tutarın 11.455,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müteselsilen alınarak, 3.000,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Yukarıda belirtilen tutarlar yönünden yasal faiz ile sorumluluğun davalı ... yönünden; 07/05/2017 kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden ise 21/09/2017 temerrüt tarihinden itibaren başlatılmasına, 2-Alınması gereken 2.141,51 TL nispi harçtan peşin alınan 497,78 TL harç ile 37,57 TL ıslah harcının toplamı olan 535,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.606,16 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak (davalı ... şirketi bu tutarın 1.268,86 TL 'sinden sorumlu olmak kaydı ile ) hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.762,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak (davalı ... şirketi bu tutarın 2.971,98 TL 'sinden sorumlu olmak kaydı ile ) davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.540,65 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak (davalı ... şirketi bu tutarın 1.217,11 TL 'sinden sorumlu olmak kaydı ile ) davacı tarafa VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı .... vekilinin yüzünde, diğer davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı