Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1394 E. 2018/1274 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... Otomotiv Petrol İnş. San ve Tic. A.Ş ait ... plaka sayılı Mercedes -Benz marka tankerin davalı ... şirketinden "Birleşik kasko sigorta poliçesi-genişletilmiş kasko sigortası " bulunmakta olup müvekkili şirket aracına 04/09/2015 tarihinde yolda döşeli bulunan ızgaranın fırlayarak çarpması sonucunda yakıt deposunun hasar görmesi ile tek taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket aracını kullanan tanker operatörü ... ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... Terminali akaryakıt tesisinde akarayakıt dolum işlemini gerçekleştikten sonra tesisden çıkarken meydana gelen kaza üzerine yakıt deposu delinen araca gerekli müdahalenin yapılması için Mercedes-Benz yetkili servisi olan ... A.Ş ye götürülüp hasarın yetkili servis tarafından giderildiği ve akabinde faturalandırılarak müvekkiline iletildiği, davalı ... şirketinin Marmara Bölge müdürlüğü kaza servisine araçta meydana gelen hasarın hem araç sürücüsü hemde müvekkili şirket tarafından kazanın meydana geldiği gün bildirildiği yapılan bu bildirime rağmen kasko sigorta poliçesi ile güvence altına alınan hasar ve zarar bedelinin müvekkiline ödenmediği yetkili servis tarafından ise ödenmeyen fatura bedelleri ile ilgili olarak müvekkili aleyhine başlatılan ... 14. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatılması nedeniyle müvekkili şirketin ödeme emri tebliğ edildikten sonra 11/01/2017 tarihinde icra dosyasına toplam 4.845,09 TL ödeme yapmak durumunda kaldığını davalı ... şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında kalan bu hasarı ödemekle yükümlü bulunduğundan müvekkili tarafından ödenen bu hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacı yana ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirkete yapılan müracaat sonrasında yapılan ekspertiz incelemesi ile 855,00 TL hasar bedelinin 16/11/2015 tarihinde ödenmiş olup sözkonusu hasar nedeniyle poliçeden doğan hükümlülüğün müvekkili şirket tarafından tamamen yerine getirildiği davacı tarafça dava tarihi öncesinde başkaca bir talepte bulunulmadığı poliçeden kaynaklı rücuen tazminat taleplerinin iki yıllık süreye tabi olup dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, aksi halde dava dilekçesi öncesinde usulüne uygun hasar evrakı ikmali yönünden gerekli belgeler müvekkili şirkete iletilmediğinden temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesine teminat dışılık hallerinin mahkemece resen gözetilmesine ve netice itibariyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı ... şirketine yazı yazılarak, poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş celp edilip incelenen ... 14. İcra md. Nün 2016/... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... Otomotiv Petrol İnş. San. Tic. A.Ş aleyhine 15/10/2015 tarihli faturaya konu 3.826,26 TL bakiye alacak bedeli yönünden başlatılmış, ilamsız icra takibine ilişkin olduğu borçlu davacı tarafça 12/01/2017 tarihinde icra dosyasına kapak hesabına ilişkin olarak 4.845,09 TL tutarın ödenmekle icra dosyasının infazen kapatıldığı işbu davanın da ödenen bu tutarın sigorta şirketinden rücuen tahsili istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça açılan işbu davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açıldığı anlaşılmakla zamanaşımı itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmış, poliçe kapsamında ödenen tutarların rücuen davalı ... şirketinden talep edilemeyeceği teminat dışılık halinin olup olmadığı fatura tutarlarının uygun olup olmadığı konularında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı aracı üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak mahkememizce resen seçilen makine mühendisi trafik güvenliği uzmanı ile sigorta uzmanı aracılığı ile düzenlenen rapor dosyamız içerisine alınmış olup, yapılan incelemede olay günü akaryakıt istasyonu çıkışında yolda döşeli bulunan ızgaranın fırlayarak davacı yana ait ... plakalı Mercedes -Benz marka tanker aracının yakıt deposuna çarpmak suretiyle meydana gelen hasar giderimini yapan yetkili servis ... A.Ş tarafından düzenlenen 15/10/2015 tarihli faturanın araç üzerinde yapılan iş ve işlemlere ile hasara uygun olup fatura tutarının da yapılan işe uygun bulunduğu bilirkişi heyeti tarafından tespit edilmiş olup yetkili servis tarafından 15/10/2015 tarihinde düzenlenen 2 adet fatura olup 30/10/2015 tarihli 4.680,26 TL bedelli fatura ile 31/10/2015 tarihli 855,00 tutarlı faturaların düzenlendiği 4.680,26 TL tutarlı faturanın icra takibine konu edildiği bu faturadan 855,00 TL tutar düşüldükten sonra 3.826,26 TL bakiye bedelin icra takibine konu edildiği anlaşılmakla davacı tarafça icra takibine konu edilen 3.826,26 TL bakiye fatura bedeline ilişkin icra dosyasına yapmış olduğu 4.845,09 TL ödemenin 12/11/2017 ödeme tarihinden itibaren davalıdan rücuen tahsiline karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davacı tarafça icra dosyasına ödenen 4.845,09 TL'nin ödeme tarihi olan 12/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 328,91 TL nispi harçtan peşin alınan 82,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 246,16 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.279,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı