Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1315 E. 2018/1264 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ :Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; müvekkili davacının ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olup davalılardan ... ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve diğer davalı ... Sigorta AŞ nin sözkonusu aracın ZMMS sigortasını yapan sigortacısı olduğu , müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu araç ile ... İlçesi , ... mahallesinde seyir halindeyken davalı ... ın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın tali yoldan dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde çıkarak anayolda seyir halinde olan müvekkilinin aracına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve davacı aracında büyük oranda hasar oluşmasına sebebiyet verdiği düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkili davacının kazanın oluşmasında kusursuz olduğu davalı yan araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiği kaza sonrasında müvekkilinin aracının yetkili servise çekerek tamir ve bakımını yaptığı, tamir neticesinde müvekkiline ait araçtan 16.304,74 TL tutarında zarar olduğunun ortaya çıktığı , sözkonusu tamir ve bakım bedelinin müvekkili kasko sigortası tarafından yetkili servise ödenerek aracın müvekkiline teslim edildiği, her ne kadar müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın müvekkiline ait kasko sigortasınca karşılanmış ise de kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında olmasına rağmen davalı sigorta şirketi ve diger davalı tarafından müvekkiline ödenmediği anılan nedenle 01/08/2017 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren oluşan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... sigorta AŞ vekili davaya cevap dilekçesi ile, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup maddi hasarlardan araç başına teminatın kaza tarihi itibariyle 33.000,00 TL ile sınırlı olduğu , 01/08/2017 tarihli kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığı, değer kaybının hangi hallerde ZMMS poliçesi genel şartlarına göre teminat dışı kaldığı hususları poliçe ile ve genel şartlar ile belli olup , teminat dışında kalan hallerin varlığı halinde talebin reddine karar verilmesine beyanla, netice itibariyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliği yönünden tebligat çıkarılmış ise de tebligatların bila tebliğ iade olduğu, davacı tarafça adı geçen davanın başkaca adresine rastlanmadığı bilahare ilanen tebligat yapılmak da istenmediği nedeniyle davacı vekili tarafından dosya içerisine sunulan 09/01/2018 tarihli dilekçesi ile bu davalı hakkındaki davasından feragat ettiği bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararını tazmini yönünden davalı araç maliki ile ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketine karşı açılmış maddi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, ayrıca davacı yana ait ... plaka sayılı araca ilişkin hasar giderini yapan kasko sigorta şirketi ... sigorta şirketine yazı yazılarak hasa dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, davacı araca ilişkin hasar giderimini yapan yetkili servis ... Otomotiv AŞ ye ayrıca yazı yazılarak hasar giderimine ilişin fatura, iş emri ve diğer belgeler dosyamız içerisine getirtilmiş bilahare dava dosyası , ibraz edilen ve toplanan deliller kapsamında davacı aracı üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak kusur durumlarının tespiti ile davacı aracı üzerinde meydana gelen değer kaybı tutarının tespiti ve davalıdan poliçe kapsamında rücuen talep edilebilecek tutarın belirlenmesi yönünden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış, mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen makine mühendisi trafik güvenliği uzmanı ile sigorta uzmanı den oluşan heyet aracılığı ile düzenlenen bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda, olay günü davalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kontrolsüz kavşak istikametine doğru seyrederken sağ tarafından kontrolsüz kavşak istikametine doğru seyretmekte olan sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpıştıkları anlaşılmış olup , dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymayarak sağ tarafından gelen trafiği kontrol etmeksizin ve ilk geçiş hakkı olan araçlara öncelik vermeksizin , hareket etmek suretiyle olayda %100 oranında kusurlu bulunduğu, davacı araç sürücüsü ... in ise kural ihlali yapmadığından sözkonusu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu anlaşılmakla, davacı aracı üzerinden meydana gelen hasarlar kapsamında yapılan değer kaybı incelemesinde Opel Astra HB 1.4 100MT 5 Enjoy tipi marka ve 2017 model 6872 km 'de olan aracın kaza tarihindeki kasko değerinin 72.900,00 TL piyasa rayiç değerinin 73.000,00 TL tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 67.000,00 TL olup buna göre değer kaybının 6.000,00 TL olduğu ancak 14/05/2015 tarihli resmi gazetede yayınlanarak 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS genel şartlarına göre yapılacak olan hesaplamada davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı değer kaybı tutarının genel şartlar hesabına göre 2.555,00 TL olup davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğundan bu tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı, KTK nın 99/1 md. Gereğince 01/08/2017 tarihinde yapılan başvuruya 8 iş günü ilavesiyle temerrüt tarihinin 09/08/2017 tarihinde oluşacağı anlaşılmakla anılan tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep edilebileceği, talebin davacı tarafça anılan tutara ıslah edildiği anlaşılmakla davalı ... sigorta AŞ ye karşı açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ...'a karşı açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılan davanın KABULÜ ile; 2.555,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden 09/08/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınığ davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 174,53 TL nispi harçtan peşin alınan 31,40 TL harç ile 26,56 TL ıslah harcının toplamı olan 57,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,57 TL karar ve ilam harcının davalı sigorta şirketinden alınarak hazineye irat KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.104,06 TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinden alınıp davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilnin yokluğunda; HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2018 Katip e-imzalı Hakim e-imzalı