Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1424 E. 2018/1277 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından düzenlenen 25/12/2015 tarih ... numaralı 68.633,57 TL tutarlı fatura kapsamında davalı tarafa koltuk, deri ve kumaş kaplama malzemeleri ile faturaya konu diğer malzemelerin teslim edildiği halde davalı tarafından faturanın 2.000,00 TL si ödenmiş olup kalan fatura tutarının ödenmediği için cari hesaptan kaynaklı 66.633,57 TL alacağın tahsili bakımından ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı davalı tarafça haksız şekilde icra takibine itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğu nedeniyle yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına , alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı tarafça icra takibine ve davaya konu edilen faturaların müvekkiline ait ticari defterlerde kayıtlı olmadığına , işbu fatura nedeniyle müvekkiline hiçbir mal tesliminin yapılmadığını davacı tarafın mal teslimini kanıtlaması gerektiğini, taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmede bulunmadığını, BA-BS formlarının istendiği taktirde davacı tarafça düzenlenen faturaların müvekkili tarafından yasal defterlerine işlenmediğinin açıkça ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 66.633,57 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 77.643,38 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Taraflardan fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belgeler var ise ödeme belgelerinin ibrazı istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmış, davalı tarafa TTK nın 80, HMK 220-222 maddeleri uyarınca yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarının inceleme gün ve saatinde ibraz etmediği ibrazdan kaçındığı anlaşılmış, davacı tarafça ibraz edilen ve inceleme konusu yapılan 2015-2016 yıllarına ilişkin usulüne uygun olarak tutulmuş olup davacı lehine delil teşkil eden ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davacının , davalıdan 66.633,57 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, her ne kadar davacı yanın fatura ile mal teslimini ispat etmesi gerekiyor ise de davalının cari hesaplara işlenen 2.000,00 TL kısmi ödemesi ile davalı ... Kültür ve Sanat Eserleri İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd Şti ait 2015 yılı BA-BS formlarını ... Vergi dairesi müdürlüğünden celp edilmesinde davalının 58.164,00 TL tutarlı faturayı vergi dairesine beyan ettiği bu tutarlı mal ve hizmeti aldığını kabul ettiği, bakiye kısımlar yönünden ise ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibrazdan kaçındığı davacının ise usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ve vergi dairesi kayıtları ile alacağını ispat ettiği kabul edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takibikne itirazının 66.633,57 TL alacak tutarı üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 13.326,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 4.551,74 TL nispi harçtan peşin alınan 1.137,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.413,80 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 7.679,69 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.698,84 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı