Bölge Adliye Mahkemesi 2026/924 E. 2026/1183 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/924

KARAR NO : 2026/1183

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİH: 16/04/2026 (Ara Karar)

NUMARASI : 2026/109 Esas

TALEP:İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesi dava dışı ...'un 17/08/2025 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatı üzerine mirasçılarının şirketin onayı olmaksızın genel kurula katılma ve oy kullanma hakları bulunmamasına rağmen 06/01/2026 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılarak oy kullandıklarını, bu sebeple 06/01/2026 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının yoklukla malul olduğunun, aksi halde batıl olduğunun tespiti, bu talepleri de yerinde görülmez ise söz konusu kararların tamamının iptaline karar verilmesini, ileride doğması muhtemel, telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla olağanüstü genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece; yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili taleplerini tekrarlayarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de; davaya konu 06.01.2026 tarihli toplantı tutanağının incelenmesinde; şirketin pay durumunun %50-50 oranda bulunduğu, mahkemece atanan kayyımlar vasıtasıyla yapılan çağrıda tarafların toplantı başkanı seçemediklerinden toplantının icra edilemediği anlaşılmakla alınan bir karar bulunmadığından davacı vekilinin icranın durdurulması yolundaki ihtiyati tedbir talebinde hukuki yararı bulunmadığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/06/2026