Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/730 E. 2026/1996 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/730
Karar No
2026/1996
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/730

KARAR NO: 2026/1996

KARAR TARİHİ: 14/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 30/01/2026

NUMARASI: 2025/697 2026/107

DAVANIN KONUSU: Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali İle Tazminat.

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8.Tüketici Mahkemesi ile (kapatılan)İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali ile tazminat talebine ilişkindir.

Tüketici Mahkemesince, davacının aracı temlik aldığı kişinin tüzel kişi tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin olduğu ve davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı Görevsizlik kararı verilmiştir.

7392 sayılı kanunla değişik 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin veya tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkeme ile tüketicinin yerleşim yeri mahkemesi seçimlik olarak kesin yetkilidir.

Somut olayda davacı, Maltepe ilçe hakem heyeti kararının iptali ile tazminat talebinde bulunmuş olup uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin bulunmasına, davacının tüketici konumunda olmasına göre uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: KESİN olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2026

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/730, K. 2026/1996, T. 14.09.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-730-e-2026-1996-k-f6cbe5467e40