Bölge Adliye Mahkemesi 2026/722 E. 2026/1661 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/722 - 2026/1661 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/722 KARAR NO : 2026/1661

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.02.2026 NUMARASI : 2024/846 Esas 2026/108 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.10.2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20.10.2026

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. Ancak, istinaf incelemesi sırasında, davacı vekili ve davalı vekili tarafından birlikte sunulan 07.10.2026 tarihli elektronik imzalı dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın Başvurma hakkından feragat başlıklı 349. maddesinde- (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinin 2. cümlesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleşmesi ve talep halinde taraflara iadesine, 3-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 5-Karar tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK’nın 361 ve 7550 sayılı yasa ile değişik Ek-1. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay’da TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere 19.10.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.