Bölge Adliye Mahkemesi 2026/407 E. 2026/1608 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/407

KARAR NO : 2026/1608

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 17/12/2025

NUMARASI : 2025/43 Esas - 2025/962 Karar

DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2026

İstinafa konu davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraf vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 03/09/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacının davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekili 04/09/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat edildiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, vekalet ücretine dair talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden taraf vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

KARAR : Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle:

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/43 Esas - 2025/962 Karar sayılı 17/12/2025 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli olan 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 106.974,30 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 106.242,30 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalının vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,

7-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,

8-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:

a-Davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,

b-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

c-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan 1.000,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

d-Davacı ve davalı tarafından yatırılan İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,

9-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/09/2026