Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2 E. 2026/1056 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2026/2 - Karar No:2026/1056 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2 KARAR NO : 2026/1056

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2025 NUMARASI : 2025/464 E-2025/636 K

ASIL DAVADA DAVACI : Av.

DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/670 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/642 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av.

DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/131 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 07/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2026 Asıl, birleşen 2016/670 Esas ve birleşen 2016/642 Esas sayılı davalarda davacı vekilince davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen 2016/670 Esas sayılı davada alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen 2016/642 Esas sayılı davada alacak, birleşen 2017/131 Esas sayılı davada davacı vekilince davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın davalı ....A.Ş yönünden reddine, davalı ....A.Ş yönünden kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı asıl, birleşen 2016/670 Esas ve birleşen 2016/642 Esas sayılı davada davacı vekili ile katılma yoluyla ....A.Ş vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen 2016/670 Esas sayılı davalar, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen 2016/642 Esas ve birleşen 2017/131 Esas sayılı davalar ise alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Asıl ve birleşen dava birlikte görülerek karara bağlansa da her bir dava müstakil dava olma niteliğini muhafaza edeceğinden istinaf talebinde bulunulan her bir dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Dosyanın incelenmesinde; 1-Asıl dava, birleşen 2016/670 Esas ve birleşen 2016/642 Esas sayılı davalarda davalı ....AŞ vekili tarafından sunulan 10.12.2025 tarihli katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinde asıl ve birleşen bu davalar yönünden istinaf talebinde bulunulduğu ancak 10.12.2025 tarihli Sayman Mutemet Alındısı ile tek istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakla, yatırılan harcın asıl dava yönünden olduğu kabul edilerek, istinaf edilen birleşen iki dava yönünden yatırılması gereken maktu istinaf başvuru harçları ile istinaf karar harçlarının ikmali için Harçlar Kanunu'nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl dava, birleşen 2016/670 Esas ve birleşen 2016/642 Esas sayılı davalarda davalı ....A.Ş vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra, 2-Mahkemece 2016/645 Esas- 2023/100 Karar sayılı (Dairemizin kaldırma kararı öncesinde) kararın istinafı üzerine hazırlanan 28.04.2023 tarihli dosya gönderme formunda "Eki ; Mahkememizin 2016/645 Es. sayılı dosyası (1 mavi klasör, 2 yeşil dosya ) 5 adet klasör , Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/131 Es. dosyası ve Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/670 Esas sayılı dosyası (içinde Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2015/20148 takip sayılı dosyası,, Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/642 Es. Dosyası, Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2015/20147 takip sayılı dosyası (1 Çuval İçinde)" denildiği, Dairemizin 14.05.2025 tarih ve 2023/522 Esas- 2025/569 Karar sayılı kararı ile mahkeme kararının kaldırılarak mahkemesine gönderildiği, kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucu verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine hazırlanan 31.12.2025 tarihli dosya gönderme formunda mahkemenin 2025/464 Esas sayılı dosyası ve ek 1 yeşil dosya olarak belirtildiği, 28.04.2023 tarihli dosya gönderme formundaki eklerin ve birleşen dosyaların da gönderilmediği anlaşılmakla, birleşen dava dosyalarının ve mahkemece 28.04.2023 tarihli formda belirtilen tüm eklerin dosyaya kazandırıldıktan sonra, 3-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Asıl dava, birleşen 2016/670 Esas ve birleşen 2016/642 Esas sayılı davalarda davalı ....AŞ vekili Av....'ın dosyada mevcut Beşiktaş 5. Noterliği'nin 25.12.2023 tarih ve 24687 yevmiye nolu vekaletnamesinin 31.12.2024 tarihine kadar süreli olup, karar tarihi ve istinaf başvuru tarihi itibariyle süresinin dolduğu anlaşılmış olmakla, Asıl dava, birleşen 2016/670 Esas ve birleşen 2016/642 Esas sayılı davalarda davalı ....AŞ tarafından bu vekile verilmiş güncel vekaletnamenin temini, vekaletname sunulamadığı takdirde gerekçeli karar ile asıl, birleşen 2016/670 Esas ve birleşen 2016/642 Esas sayılı davada davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin ... Tic. A.Ş.'ye tebliği ile gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra, İstinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanarak, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 07.10.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır