Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1506 E. 2026/1773 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO:2026/1506

KARAR NO:2026/1773

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:16/09/2026

NUMARASI:2026/562 Esas - 2026/734 Karar

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:30/06/2026

İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/10/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... şubesi'nden; ... hesap no.sundan verilme 01.01.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.02.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.03.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.04.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu,01.05.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.06.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu,; ... hesap no.sundan verilme 01.07.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu,01.08.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.09.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.10.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.11.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, ... hesap no.sundan verilme 01.12.2020 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, ... hesap no.sundan verilme 01.01.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, ... hesap no.sundan verilme 01.02.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı 1312219 çek no.lu,; ... hesap no.sundan verilme 01.03.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.04.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.05.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.06.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.07.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.08.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı .. çek no.lu, 01.09.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.11.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.12.2021 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.01.2022 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı... çek no.lu, 01.02.2022 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.03.2022 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.04.2022 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu, 01.05.2022 keşide tarihli 10.000-TL miktarlı ... çek no.lu çeklerin zayi olduğunu beyan ederek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.İlk derece mahkemesince; 02/07/2026 tarihli ara kararı ile; dava dilekçesinde muhatap banka ve seri numarası bildirilen 29 adet çekin dilekçede gösterilen sıra numarasına uygun şekilde bu sefer her biri için keşide tarihi ve çek bedelinin belirtilmesi, ayrıca çeklerin boş çek yaprağı şeklinde olup olmadığı hakkında beyanda bulunulması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesi üzerine davacı vekili 02/09/2026 tarihli dilekçe ekinde 02/01/2013 tarihli işe giriş bildirgesi ile 24/06/2025 tarihli işe giriş belgesi sunulduğu ancak sunulan belgelerin ilgili çeklerin meşru ve son hamili olduğunu ispatlar nitelikte olmadığı,bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri ibraz edemediği,zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, TTKnınn 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili; müvekkiline tüm ödemelerin ... tarafından eksiksiz olarak yapıldığını, ...'ın herhangi bir alacağı kalmadığını, herhangi bir şekilde çek yapraklarının bankaya ibraz veya başka bir kişiye cirolama şeklinde kullanılma zorunluluğu kalmadığını, çek yaprakları müvekkilin zilyetliğinde bulunduğu sırada zayi olduğundan, çeklerin işverene fiziken de iade edilemediğini,Müvekkil, bu çekler üzerinde meşru ve son hamil konumunu kazandığını, şirket içi bu tip işlemlerde, her işlem için yazılı teslim-tesellüm tutanağı düzenlenmesi hayatın olağan akışından beklenemeyeceğini, dava konusu çekler müvekkilin fiili zilyetliğindeyken iradesi dışında zayi olduğunu ileri sürerek gerekli araştırmaların yapılarak iptal kararı verilmesini talep etmiştir.Davaya konu çekler bakımından davacı vekilinin dosyaya sunduğu açıklama dilekçesinde; 2013 yılından bu yana keşideci şirkette çalıştığını işten ayrıldığında kendisine işçilik alacaklarının taksitle ödenmesine karar verilip ilgili çeklerin düzenlendiğini ,işçilik alacaklarının tamamının kendisine ödendiğini ancak çekleri işverene iade edemediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.İptal kararı ile birlikte davacı lehine hak sahipliği tespit edilmiş olur. Artık davacı çeki ibraz etmeden alacağını borçludan talep edebilir. İptal kararı ile çek ile çekte mündemiç olan hak birbirinden ayrılmaktadır. Hamilin masrafları ödemek koşuluyla yeni bir çek düzenlenmesini talep etme hakkı da doğmaktadır. İptal kararı ile amaçlanan hamilin haklarının korunması çeklerin karşılığının ödendiği belirtilmekle ortadan kalktığından çeklerin iptaline karar verilmesinde davacı hamilin keşideciye karşı korunması gereken bir hakkı kalmamıştır. Davacı vekili tarafından çeklerin keşideci tarafından kendisine ödendiğini, çekleri işverene veremediğini belirterek iptal kararı istemekte ise de; hamil çekler karşılığı alacağını tahsil ettiğinden artık iptal kararı istemekte hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece; davacının hak sahipliğini beyan ettiği ancak çekler ödenmemiş bulunduğundan hukuki yararı olmayan davacının davasının reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmamış, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/10/2026