Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1438 E. 2026/1701 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1438

KARAR NO:2026/1701

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:(KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:30/06/2026

NUMARASI:2025/1166 Esas - 2026/632 Karar

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/10/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili; müvekkili şirket lehine müşterisi ... Şti'nden alınan keşidecisi ..., 30.09.2025 düzenleme, 01.12.2025 vade tarihli 120.200-TL tutarındaki senedin protesto edildiğini, ilgili senedin müvekkili şirket bünyesinde iken belgeler içinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle iptalini talep ettiği senede ilişkin bilgilerin ise; düzenleme tarihi: 30.09.2025 ödeme günü:01.12.2025 keşide yeri: Kayseri, keşidecisi: ... olduğunu, TTK 651 ve devamı maddeleri gereği zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davacı vekili dava dilekçesinde açıkça iptali istenen senedin protesto edildiğini yazmış olup dilekçe ekinde 03/12/2025 tarihli protesto evrakını sunmuş, evrakın incelenmesinden senedin ... Bankasında olduğu ve ödemesi için keşideciye protesto çekildiği görüldüğü,davacının zayi nedeniyle iptal davası açabilmesi için senedin kaybolması ve nerede olduğunun bilinmiyor olması gerektiğinden ve eldeki dosyada senedin ... Bankasında olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili; Davaya konu senedin tahsil için ... Bankasına yasal süresi içerisinde ibraz edildiği ,ancak senet ödemesi yapılmamış olması sebebi ile ilgililere protesto çekilmiş, banka yolu ile tahsil edilemeyen senet aslı müvekkil şirket çalışanı (ilgisi) tarafından bankadan teslim alındığı, senet müvekkil şirket uhdesinde iken, icra yolu ile tahsil edebilmek adına hukuk bürosuna tevdi edilmek istendiğinde, müvekkil şirket bünyesinde muhasebe ve evraklar içinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını senet ... Bankası tarafından protesto edildikten sonra, müvekkil şirket ilgilisi senedi bankadan teslim alarak şirket muhasebesine tevdi ettiğini açıkça dava dilekçesinde belirttiklerini bildirerek senedin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; zayi nedeniyle iptal istemi senedin ... nezdinde bulunduğu, kaybedilmediği gerekçesiyle red edilmiş ise de senedin halen ... nezdinde bulunduğuna ilişkin bir tespit yapılamamıştır. Senedin tahsil için verildiği banka tarafından protesto edilmesi senedin bankada bulunduğunun kabulü gerektirmez. Davacı tarafça da senedin protesto edildikten sonra bankadan iade ve teslim alındığı beyan edilmektedir. Mahkemece verilen karar dosya kapsamına uygun olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına, dava yeniden görülmek üzere kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2026 Tarih 2025/1166 Esas 2026/632 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)a-6 gereği KALDIRILMASINA; "Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine"Davacı tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/10/2026