Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1415 E. 2026/1615 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2026/1415 Esas - 2026/1615 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1415 KARAR NO : 2026/1615

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2026 NUMARASI : 2025/571 Esas 2026/308 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLİ : Av.

: 3- VEKİLİ : Av. : 4- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/10/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2026

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda mahkemece istinaf harç ve masrafların tamamlatılması için düzenlenen muhtıra davalı ...Şirketi vekiline 01.07.2026 tarihinde tebliğ olduğu, muhtıraya rağmen harçlar yatırılmadığı, dosya kapsamında mahkemece 23.06.2026 tarihli ek karar ile istinaf kanun yoluna başvuru talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın 23.07.2026 tarihinde davalı ...Şirketi vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak mahkemece verilen 23.06.2026 tarihli ek kararın 1. maddesinde "Davalı ... ŞİRKETİ vekili Av. ...'ın istinaf kanun yolu başvuru talebinin REDDİNE," şeklinde karar verildiği, anlaşılmıştır. Bu durumda ek kararda adı geçen şirket dava dosyasında taraf olarak görünmediğinden mahkemece verilen ek kararın dava dosyasına ait olup olmadığı, davalı ...Şirketi vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili ek karar verilip verilmediği anlaşılamadığından yanlışlığın düzeltilmesi ve ilgililere usulüne uygun tebligat yapılması, istinaf sürelerinin beklenmesi ve diğer gerekli işlemler yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece verilen 23.06.2026 tarihli ek kararın 1. maddesinde "Davalı ... ŞİRKETİ vekili Av. ...'ın istinaf kanun yolu başvuru talebinin REDDİNE," şeklinde karar verildiği, anlaşılmakla ek kararda adı geçen şirket dava dosyasında taraf olarak görünmediğinden mahkemece verilen ek kararın dava dosyasına ait olup olmadığı, davalı ...Şirketi vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili ek karar verilip verilmediği anlaşılamadığından yanlışlığın düzeltilmesi ve ilgililere usulüne uygun tebligat yapılması, istinaf sürelerinin beklenmesi ve diğer gerekli işlemler yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/10/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.