Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2378 E. 2026/1817 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2378 - 2026/1817 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/2378 KARAR NO : 2026/1817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2026 NUMARASI : 2025/202 E. - 2026/7 K.

DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/02/2026 Tarih ve 2025/202 Esas - 2026/7 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili tarafından süresinde sunulan 23/09/2026 ve 07/10/2026 tarihli istinafa cevap dilekçelerinde, ilk derece mahkemesince davanın reddedildiği 43. sınıftaki diğer hizmetler yönünden de dava konusu 2019/94421 sayılı “...” markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesinin istendiği, bu haliyle anılan dilekçelerin katılma yoluyla istinaf dilekçesi olarak değerlendirilmesinin gerekip gerekmediği yönünde tereddüt oluştuğu, buna göre davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurduğu sonucuna varılırsa, bu kez de süresinde sunulan istinaf dilekçesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344. maddesi uyarınca harç ve masrafların yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu durumda mahkemece, davacı vekilinden, süresinde sunulan 23/09/2026 ve 07/10/2026 tarihli istinafa cevap dilekçeleri ile istinaf talebinde bulunup bulunmadığı sorularak, istinaf talebinde bulunduğunun bildirilmesi halinde, istinaf incelemesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcını yatırması için HMK.nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılması, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer istinaf kanun yoluna gidilir ise dosyanın Dairemize gönderilmesi, istinaf yoluna gidilmezse ayrıca davalılar vekillerince de istinaf kanun yoluna başvurduğundan, anılan istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.