Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1355 E. 2026/1376 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1355

KARAR NO : 2026/1376

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/01/2026

NUMARASI : 2025/906 E - 2026/29 K

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit

KARAR TARİHİ: 11/05/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacılar vekili mahkememizin 2022/711 Esas sayılı dosyasına yönelik yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde; sonradan elde ettikleri delillerin araştırılması taleplerinin kabul edilmeyerek mevcut delillerle karar verilmiş olduğunu, yargılamaya konu elektrik bedelleri için İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/249 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile davaya konu kaçak elektriği müvekkilinin kullanmadığının sabit olduğunu ve İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiş olduğunu beyanla yargılamanın yenilenmesine ve davanın kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; söz konusu talebin HMK'nın 375. maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirini içermediğini, hukuk mahkemesi hakiminin ceza mahkemesinin kararı ile bağlı olmadığını, kaçak elektrik kullanılan adreste yer alan işletmenin usulüne uygun şekilde devredilmediğini ve usulüne uygun devredilmeyen işletme adına fatura gelmeye devam etmesi durumunda fiili kullanıcı ile birlikte işletme yetkilisinin müteselsilen sorumlu olacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince; "esastan red " kararı verilmiştir.

Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 sayılı yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında "Miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir" şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava tarihi itibarıyla, kesinlik sınırı ise 40.000,00TL 'dir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından istinaf edilen davanın değeri 30.158,09 TL olup, dava tarihinde davacı yönünden miktar itibarıyla karar kesindir. Bu itibarla, istinaf konusu kararın HMK 341. ve 346. maddelerine göre kesin olması sebebiyle, davacı istinaf dilekçesinin HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacı vekili istinaf dilekçesinin, HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca karar kesinlik sınırı altında kaldığından reddine,

Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf edene isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine,

İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/05/2026