Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1203 E. 2026/1776 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1203 - 2026/1776 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1203 KARAR NO : 2026/1776

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2026 NUMARASI : 2025/911 Esas ve 2026/258 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2026 tarih, 2025/911 Esas ve 2026/258 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... SGM tarafından düzenlenen denetmen raporuna istinaden şirket hakkında idari para cezası tesis edildiğini, müvekkili şirketin SGK'ya ibraz etmesi gereken işyeri defter ve belgelerin 25/07/2025 tarihinde ... plaka sayılı şirket aracıyla taşınırken meydana gelen araç yangını sonucu tamamen yanarak zayi olduğunu, evrakların kaybının şirketin kusuru veya ihmalinden kaynaklanmadığını, ani ve ön görülemez bir yangın olayı sonucunda zayi olduğunu, bu nedenlerle; 25/07/2025 tarihinde meydana gelen araç yangını nedeniyle kayıtların tamamen yok olduğunun tespiti ile SGK tarafından uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına esas olmak üzere zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2026 tarih, 2025/911 Esas ve 2026/258 Karar sayılı kararında, TTK'nun 82/7. Maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya kanuni saklama süresi içerisinde zayi olması halinde tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, yangın olayının 25/07/2025 günü meydana geldiğini, davanın 14/11/2025 tarihinde ve süre geçtikten sonra açıldığını, bu nedenlerle; davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; zayi olgusunun öğrenilme tarihinin hatalı değerlendirildiğini, yangın olayının 25/07/2025 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, bu olayın ticari defter ve belgelerin tamamının zayiine yol açtığı hususu aynı gün kesin ve net şekilde tespit edilemediğini, yangın sonrası süreçte belgelerin bir kısmının kurtarılıp kurtarılamayacağı ve kullanılabilir olup olmadığının teknik inceleme ve değerlendirme gerektiren bir husus olduğunu, TTK m.82/7’de düzenlenen sürenin olay tarihine değil öğrenme tarihine bağlı olduğunu, mahkemenin ise bu düzenlemeye rağmen süreyi doğrudan olay tarihinden başlatmak suretiyle kanun hükmünü yanlış uyguladığını, somut olayda öğrenmenın yangın anı değil sonrasındaki tespit süreci olduğunu, yangın sonrası yapılan incelemelerin itfaiye raporları ve fiili durum birlikte değerlendirildiğinde defter ve belgelerin tamamen kullanılamaz hale geldiğinin kesin olarak anlaşılmasının belirli bir süreç sonunda mümkün olduğunu, davanın açıldığı tarihin kanuni süre içerisinde olup davanın süreden reddinin hukuka aykırı olduğunu, araç yangını gibi mücbir sebep niteliğinde bir olay sabit olduğunu, davacının kusuru bulunmadığını, yerel mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini, davacı tarafın zayi olgusunu hangi tarihte öğrendiğine ilişkin hiçbir araştırma yapılmadan salt olay tarihi esas alınarak hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkının ihlali olduğunu, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/04/2026 tarih ve 2025/911 E. – 2026/258 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın süresinde açıldığının kabulü ile zayi belgesi verilmesine, dosyanın eksik inceleme nedeniyle yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2026 tarih, 2025/911 Esas ve 2026/258 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi gereğince davacının istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın (7417 sayılı kanunla değişik) 82/7.maddesinde "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı tarafından, defter ve belgelerin 25/07/2025 tarihinde ... plakalı araçta çıkan yangın sonucu zayi olduğu iddia edilmiş ise de 6102 sayılı TTK'nun 82/7. Maddesinde zayi nedeniyle açılacak davalarda 30 günlük hak düşürücü sürenin, ziyanın öğrenildiği tarihte başlayacağının düzenlendiği ancak, işbu davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra 11/11/2025 tarihinde açıldığı, bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının aksi yöndeki istinaf sebeplerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2026 tarih, 2025/911 Esas ve 2026/258 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcı yatırıldığından davacıdan yeniden HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 24/06/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır