İlk Derece Mahkemesi 2026/153 E. 2026/500 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/153 Esas KARAR NO : 2026/500 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2026

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... .HD'nin ... /... E, ... /... Karar sayılı istinaf ilamı ile kaldırılmış olmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını bu sebeple maddi ve manevi zarara uğradığını belirtmiş, müvekkilinin mağduriyetinin katlanmaması ve dava sonunda verilecek kararın kabul olması halinde yerine getirilmesinin engellenmemesi adına dava değerinde davalı gerçek kişi ... ... mal varlığı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı geçici iş göremezliği için şimdilik ... TL maddi tazminatın, sürekli iş göremezliği sebebiyle simdilik ... TL maddi tazminatın, yapmış olduğu tedavi ve yol masrafı sebebiyle simdilik ... TL maddi tazminatın, en temel ihtiyaçlarını dahi uzun süre kendisi karşılayamadığından bakıcı masrafı sebebiyle simdilik ... TL maddi tazminatın, toplamda şimdilik ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen sigorta şirketi yönünden ... tarihi olan başvuru tarihinin 8 gün sonrasından (... tarihinden) ve diğer davalı yönünden kazanın olduğu ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenmesini, genç yaşta geçirdiği kazanın etkilerini bundan sonra sürdürecek olması ve kaza anında, kazadan sonra yaşadığı fiziksel ve psikolojik acılar, uzun süre eve mahkum kalması gibi nedenlerle maneviyatının çok ciddi zarar görmesi sebebiyle asgari talepte bulunulduğu açıkça anlaşıldığı üzere ... TL manevi tazminatın sigorta sirketi dısındaki davalıdan kazanın olduğu ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; davanın reddini, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, kusur ve maluliyet oranının tespiti açısından en yakın adli tıp kurumundan rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Ara buluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün kazada kusurunun olmadığı, asıl kusurun davacı tarafta olduğu raporun ceza yargılaması sırasında alınan raporla uyumlu olduğu görülmüştür. Alınan maluliyet raporunda ... tarihinde trafik kazası sonucu %14 oranında sürekli , 6 ay geçici iş gücü kaybı gelişen davacı ...'ün ; -Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan talep edilebilir maddi zarar ... (TL), -Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan talep edebileceği maddi zararı ... (TL), -SGK dışı tedavi ve yol giderleri talebi yönünden ... TL ve -Bakıcı gideri talebi yönünden tanı, tedavi ve iyileşme süresi dikkate alınarak 1 ay bakım ihtiyacı olacağı değerlendirilmiştir. Buna göre geçici bakıcı gideri ... TL olarak hesaplandığını bildirmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin malul kaldığını öne sürmüştür. Trafik kazası temelde bir haksız fiil olup bunun sonucunda bir tazminata hükmedilebilmesi için failin kusurlu bir eylemi ile zarara sebep olması gerekir. Bu halde haksız fiil faili sürücü haksız fiil hükümlerine göre, sigorta şirketi de sigorta sözleşmesine göre sorumlu olacaktır. Somut olayda her ne kadar davacı malul kalarak zarara uğramışsa da buna dayanak eyleme davalı sürücünün kusurunun olmadığı, fiil ile zarar arasında illiyet bağının bulunmadığı anlaşılmış ve davacının taleplerinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. Diğer yandan davacı her ne kadar rapora göre dava değerini belirlemek üzere harcını yatırmamış olsa da yargılama sırasında dava değeri belirli hale geldiğinden kararın kesinlik sınırı ile Avukatlık Kanunu' m.5/2 gereğince (aynı yönde Yargıtay 4.HD 2017/1698 e 2019/5920 k) yasal vekalet ücretinin raporda belirlenmiş dava değerine göre hesaplanması gerektiği kanaatine varılmış davanın reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulmuş, mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, ... /... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... HD'nin .../... E, .../... Karar sayılı istinaf ilamı ile kaldırılmış ve istinaf kaldırma sonrası kaldırma ilamında belirtildiği şekliyle davacı tanıkları ve trafik bilirkişisi eşliğinde keşif yapılmış ve keşif sonrası alınan Trafik bilirkişisi raporunda özetle;'' Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın ... . Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğine ait olmak üzere, dosyada bulunan mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda belirtilen bilgilerin incelenmesi sonrasında; 1) .... plakalı motosiklet sürücüsü davacı .... ... ' ün; —... 100 (yüzde vüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu. 2) Davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, .... plakalı otomobil sürücüsü davalı ... ... 'ın; (Trafik Sigortası) ile “KUSURSUZ” olduğu Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ön inceleme tutanağında belirtilen; “kazaya karışan araçların sürücülerinin kusur oranlarının tespiti” — talimatı doğrultusunda *» (yüzde olarak) kusur oranı verilmiştir. '' şeklinde sonuca ulaşmıştır. Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Antalya BAM ... .HD'nin ... /... E, ... /... Karar sayılı istinaf ilamında belirtildiği üzere kaza mahallinde davacı tanıkları ve trafik bilirkişi eşliğinde keşfin yapıldığı, davacı tanıklarının kaza tarihinde olay mahallinde olmadıklarını beyan ettikleri, olay mahallinin keşfen incelenmesinde yolun yan yol olduğu ve tek şerit gidiş yolunun bulunduğu, davacı motorsiklet sürücüsünün takip mesafesini korumaması nedeniyle takip konusu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, keşif sonrası alınan raporda da davalının kusurlu olmadığının rapor edildiği anlaşılmış davacının dava açmakta haksız olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Maddi tazminat yönünden; A)Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, B)Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine, 3-Manevi tazminat yönünden; A)Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/06/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza