Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1159 E. 2026/1370 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1159 KARAR NO : 2026/1370

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2025 (Dava) - 12/01/2026 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/1021 Esas (Derdest Dosya) BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2026/161 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 11/08/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/08/2026

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1021 Esas sayılı dosyasından verilen 12/01/2026 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Talep, ihtiyati haciz istemine itiraza ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talebin kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı aleyhine ihtiyati haciz talep edilen davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya kapsamında ve UYAP Bilişim Sisteminden yapılan incelemede; birleşen dosya davalısı ....'ın 19/08/2025 tarihinde vefat ettiği, davacı vekili tarafından 24/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile, mirasçılık belgesinin sunulduğu ve mirasçılar .... ve ....'ın davaya dahil edildiği ve 11/06/2026 tarihli duruşmada; "...Davacı vekilinin maddi-manevi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebinin İİK'nun 257. maddesi gereğince KISMEN KABULÜ ile 3.500,00 TL maddi tazminatı ve 50.000,00-TL manevi tazminat yönünden (davalı .... mirasçıları) davalılar .... ve ....adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına takdiren alacak miktarının %15'u olan 8.025,00-TL tutarında nakit veya bir banka (kesin) teminat mektubunun ilk derece mahkemesi veznesine yatırılması veya sunulması karşılığında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmesine rağmen ara karar evrakının hakkında ihtiyati haciz kararı verilen davalı ....'e tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mahkemenin 11/06/2026 tarihli gerekçeli ara kararının davalı/mirasçı ...'e tebliğ edilerek istinaf başvurusu yapılır ise 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesi uyarınca gereken işlemlerin yapılması, istinaf başvurusu yapılmaz ise her halukarda dosyanın davalı....'ın başvurusu yönünden istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine yönelik aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 11/08/2026

.