Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1018 E. 2026/1600 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1018
- Karar No
- 2026/1600
- Karar Tarihi
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/1018 KARAR NO:2026/1600
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2026/1018 KARAR NO : 2026/1600
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2019/490 Esas 2019/942 Karar
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 02/07/2026
Taraflar arasındaki davada Ankara 3. Asliye Hukuk ve Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı derneğin kan satarak ticari amaç güttüğü, tarafların aralarındaki sözleşmenin taşıma sözleşmesi olması nedeniyle davaya bakmak Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının tacir olmadığı, mutlak ticari dava da bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı kararı vermiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Somut olayda;davacı vekili, müvekkili derneğin kan hizmetlerine ilişkin görevlerinin açıkça düzenlendiğini, tüzükte yer alan derneğin "Kan ve kan ürünlerinin ihtiyaç sahiplerine sağlıkıl şekilde ulaştırılması için gerekli sistemi kurmak, bu konuda kamu, özel sağlık kuruluşları ve sosyal güvenlik kuruluşları ile sözleşmeler yapmak" yetkisine istinaden davalı hastane ile müvekkili derneğin Avrupa Bölge Kan Merkezi Müdürlüğü arasında kan ve kan bileşenlerinin davacı müvekkili dernek tarafından tedarik edilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye ilişkin olarak davalıya üç adet fatura düzenlendiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, buna ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile yapılan takibe davalı borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız olarak söz konusu takibe itiraz etmiş olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından dava, davacı dernek ile davalı şirket arasında kan bileşenlerinin tedariki konulu sözleşme uyarınca ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin başlatılan icra tabine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre davacı Türk Kızılay Derneğinin tacir sıfatı bulunmadından nispi ticari dava ve mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 02.07.2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 06/07/2026
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.