Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1184 E. 2026/1591 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/1184 KARAR NO:2026/1591

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1184 KARAR NO : 2026/1591

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2026 NUMARASI : 2026/361 Esas 2026/353 Karar

TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacı tüzel kişinin limited şirket tacir olduğu ve davalı tüzel kişinin de anonim şirket tacir olduğu tespit edilmekle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların ticari işletmelerinden kaynaklandığı anlaşıldığından davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince; Davanın, İİK kapsamında açılan bir istirdat/menfi tespit davası niteliğinde olup, davacının takip dosyasının tarafı olmadığı, davacı 3. Kişi ile takip alacaklısı olan davalı arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığı, bu davada takip alacaklısı davalı yönünden üçüncü şahıs olan davacının takip borçlusuna borçlu olmadığını ispat etmeye mecbur olduğu, davacı ile davalı arasında doğrudan bir hukuki ilişkinin bulunmaması ve bu davanın İcra ve İflas Kanununda düzenlenmesi nedeniyle, anılan kanuna dayalı menfi tespit davasında görevli mahkemenin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olup, Ticaret Mahkemelerinin anılan kanundan kaynaklanan menfi tespit/istirdat davalarında görevli mahkeme olmaması nedeniyle işbu davada uyuşmazlığın niteliğine göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır ve asliye hukuk mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Somut olayda; davacı vekili, Ankara 3.Genel İcra Dairesi'nin 2025/13028 Esas sayılı dosyası borçlusu olan ...'in davacı ... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacı şirketin, haczin kaldırılması için icra dosyasındaki borcun 223.000,00 TL'sini ödemek zorunda kaldığını belirterek davacının icrai haciz baskısı altında kalarak, borcu olmadığı halde, Ankara 3. Genel İcra Dairesi'nin 2025/13028 Esas sayılı dosyasında icra takibine konu borcun 223.000,00 TL'sini, davalı vekili Av. ...'in İban hesabına 19.06.2025 tarihinde ödediğinden, ödeme tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine, davalı vekili her ne kadar bakıye alacak için feragat edeceklerini sözlü olarak söylemiş ise de, bugüne kadar icra dosyasına feragat beyanı atılmadığından, bakiye dosya alacağı yönünden de davacının borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın tarafları ticari şirket olup tacir sayıldığından nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 02/07/2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 10/07/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.