Bölge Adliye Mahkemesi 2025/882 E. 2026/1405 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/882

KARAR NO: 2026/1405

KARAR TARİHİ: 03/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 31/12/2024

NUMARASI: 2024/128 Esas- 2024/816 Karar

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/12/2024 tarih ve 2024/128 Esas- 2024/816 Karar sayılı karara karşı, davacı ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... vekili ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 27/08/2026 tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında görmüş olduğu lüzuma göre davadan feragat ettiğini belirtir, işbu dava nezdinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini; taraflara herhangi bir yargılama gideri hükmedilmemesini, herhangi bir harç, masraf ve yargılama gideri ve karşılıklı olarak vekalet ücreti talebinin olmadığını, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili ... dosyada bulunan, .... Noterliği'nin 14/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı, vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı ... Limited Şirketi vekili Av. ...elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 03/09/2026 tarihli dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın sulh ve feragat doğrultusunda neticelendirilmesine ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aksi kanaatte feragat nedeniyle davanın reddine, tarafların açık mutabakatı gereğince taraflar leh ve aleyhine vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmemesine ve kullanılmayan gider avanslarının yatıran tarafa iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davalı ... Limited Şirketi vekili Av. ...'ın dosyada bulunan .... Noterliği'nin 29/07/2024 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile yetkili kılındığı anlaşılmıştır.

Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-İstinaf incelemesine konu İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..../12/2024 tarih ve 2024/.... esas-2024/.... karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle,

2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

3-Davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN:

4-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 305,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

5-İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davacı tarafından sarf edilen harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyanı dikkate alınarak davalı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN:

8-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

9-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,

10-İstinaf aşamasında davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,

12-Gerekçeli kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;

KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.