Bölge Adliye Mahkemesi 2025/2575 E. 2026/1103 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/2575

KARAR NO : 2026/1103

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 30/01/2025

NUMARASI : 2024/444 E - 2025/90 K

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 16/04/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının kaçak elektrik tükettiği tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketim borcu mezkur yönetmeliğe göre hesaplanarak kaçak elektrik tüketim bedeli faturası düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketim bedeli faturası alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müd. ... Esas dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaçak elektrik tüketimi sebebiyle 30.12.2022 tarihinde usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen kaçak elektrik tüketim tutanağına dayandığını, söz konusu elektrik sayacına herhangi bir müdahalesi bulunmadığını, Davacı tarafından uygulanan faiz oranları da yasal faiz oranlarının üzerinde olduğunu, bu sebeple söz konusu takibe dayanan alacak kalemleri ile faiz miktarlarının da yeniden hesaplanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile; Dosya içeriğinde ... Kaçak Tahakkuk Sorumlusu tarafından düzenlenmiş yazıda; ... Cad. No: ... Kahve İstanbul adresinde ... numaralı tesisata bağlı yerde Kaçak kullanım yapıldığına ilişkin 19.03.2024 tarihli, 26.10.2022 tarihli, 30.12.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanakları bulunduğu, ... numaralı tesisata ait 07.10.2019 tarihi ile 06.09.2024 tarihleri arasındaki sayaç okuma detayları bulunmaktadır. Sayaç okuma detaylarında 26.10.2022 ile 30.12.2022 tarihi arasındaki 66 gün boyunca kaçak tüketim yapıldığı, söz konusu tesisattan 15.828,12kwh enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi kök ve ek raporu ile Davalı ... adına düzenlenmişi muhtelif tarihlerde ve muhtelif adreslerde kaçak kullanım yapıldığına yönelik Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları bulunduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 30 uyarınca mükerrer kaçak kullanım yapılmasından dolayı iki kat ceza uygulanması ile Vergili ve Cezalı olarak kullanılan elektrik enerjisinin bedeli 136.514,40 TL (Yüzotuzaltıbinbeşyüzondört Lira Kırk Kuruş) olarak hesaplandığı tespit edilmiştir. Bilirkişi ek raporu ile faiz hesabının hatalı yapıldığı anlaşılmakla işlemiş faiz ve KDV hesabı mahkememizce resen yapılmış olup davacı tarafın talebinin doğru olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile, takibin aynı şartlarla devamına, ayrıca asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle

1-Açılan davanın KABULÜ ile; Tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile, takibin aynı şartlarla devamına,

2-Asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir.

İDM tarafından bilahare, 30/01/2025 tarihli karar ile "Mahkememiz tarafından verilen 30/01/2025 tarih ve 2024/444 Esas 2025/90 sayılı karar davalı ... vekili tarafından verilen 21/07/2025 tarihli dilekçe ile istinaf edilmiş ve 2025/198 istinaf no ile kaydı yapılmış olup, istinaf harçları ile tebliğ giderlerinin dilekçe ile yatırılmaması üzerine Mahkememizce HMK 344.maddesi uyarınca eksik istinaf harçları ile tebliğ giderlerinin tamamlanması için davalı ... vekili adına 22/07/2025 tarihli ve 1 (bir) hafta kesin süre içerir muhtıra düzenlendiği, muhtıranın istinaf eden davalı vekiline vekiline e-tebligat yolu ile usulüne uygun olarak 27/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 1 (bir) haftalık kesin süre içerisinde istinaf harçları ile tebliğ giderlerinin yatırılmadığı..." gerekçeleriyle 1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; mevzuata uygun olarak hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedelinin faizi ve faizin KDV' sinin hatalı tarihler kullanılarak hesaplanmış olması mevzuata uygun olmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, elektrik sayacının devre dışı bırakılması ve daha önce kesilen enerjinin açılması suretiyle doğrudan kaçak olarak elektrik kullanıldığının tespit edilmiş olduğunu, ek raporda kaçak elektrik tüketim bedelinin faizi ve faizin KDV'sinin 14.01.2023 ila ve rapor düzenlenme tarihi olan 07.01.2025 tarih aralığı esas alınarak hatalı hesaplandığını, kaçak elektrik tüketim bedelinin faizi ve faizin KDV'sinin kaçak elektrik tüketim bedeli faturasına yönelik işlemiş faizin, vade tarihinden (30.12.2022), icra takibinin ikamesi tarihi olan 02.03.2023 tarihine kadar, 6183 sayılı yasa gereği gecikme faizi oranları esas alınarak hesaplanması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

Davalı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını,

ceza oranı ve alacak kalemlerinin hukuka aykırı olduğunu,

iki kat ceza uygulanması için mükerrer kaçak kullanıma ilişkin açık bir tespit bulunmadığını, bu uygulama ile ölçüsüz bir faturalama yapıldığını, 66 gün için 136.514,40 tl gibi fahiş bir bedel çıkarıldığını, 6183 sayılı yasa hükümleri uyarınca uygulanan gecikme faizlerine ve faiz oranına itirazlarının hiç değerlendirilmediğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

Dava, kaçak tahakkukuna dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Karara karşı davalı tarafça da istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de 30.01.2025 tarihli ek kararın davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığından istinaf incelemesi davacının istinaf itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; " Davalı hakkında 30.12.2022 tarihinde ... kaçak tespit çalışanları tarafından imzalanmış, yapılan kontrolde "şirketimiz tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir." şeklinde tespitler yapılarak ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, ... adına ... numaralı tesisata bağlı yerin "kamu ve özel hizmetler sektörü ile diğer abone grubu"nda faaliyet gösterdiği, ... Cad. No: ... Kahve İstanbul adresinde kaçak kullanım yapıldığı ve bu tutanağa istinaden kaçak tüketim tahakkukunun yapıldığı tespit edilmiştir. 30.12.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının davacı firma çalışanları tarafından imzalandığı, herhangi bir abone temsilcisi veya tanığın imzasının bulunmadığı, Tutanakta söz konusu yerde ... seri nolu ... marka sayaç bulunduğu yönünde tespitler yapılmıştır. Tutanak eklerinde söz konusu sayacın söküldüğüne gösterir fotoğraflar bulunmaktadır. Davaya konu ... Cad. No: ... Kahve İstanbul adresindeki ... numaralı tesisata ait 30.12.2022 tarihli ... numaralı tutanağa ait hesap tahakkuk detayında özetle; kaçak tüketim başlangıç tarihinin 26.10.2022 olduğu, 66 gün boyunca kaçak tüketim yapıldığı, söz konusu tesisattan 15.828,12kwh enerji kullanıldığı, 136.514,40TL olarak vergili ve cezalı olarak faturalandırıldığı tespit edilmiştir. Dosya içeriğinde ... Kaçak Tahakkuk Sorumlusu tarafından düzenlenmiş yazıda; ... Cad. No: ... Kahve İstanbul adresinde ... numaralı tesisata bağlı yerde Kaçak kullanım yapıldığına ilişkin 19.03.2024 tarihli, 26.10.2022 tarihli, 30.12.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanakları bulunduğu, ... numaralı tesisata ait 07.10.2019 tarihi ile 06.09.2024 tarihleri arasındaki sayaç okuma detayları bulunmaktadır. Sayaç okuma detaylarında 26.10.2022 ile 30.12.2022 tarihi arasındaki 66 gün boyunca kaçak tüketim yapıldığı, söz konusu tesisattan 15.828,12kwh enerji kullanıldığı tespit edilmiştir.Davalının tesisata müdehalede bulunarak 30.12.2022 tarihli Tutanakta tespit edildiği gibi kaçak elektrik kullanımı yaptığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 30 uyarınca Mükkerrer kaçak kullanım yapılmasından dolayı İki Kat ceza uygulanması ile Vergili ve Cezalı olarak kullanılan elektrik enerjisinin bedeli 136.514,40 TL (Yüzotuzaltıbinbeşyüzondört Lira Kırk Kuruş) olarak hesaplandığı," yönünde görüş bildirmiş, ek raporunda ise " 6183 sayılı Kanunda gecikme için öngörülen oranlara göre 14.01.2023 tarihi ile işbu ek raporun düzenlendiği tarih olan 07.01.2025 tarihleri arasındaki 23 ay 24 gün süre için hesaplanan asıl alacak ve gecikme faizi dahil Toplam Ödenecek Toplam Tutar: 245.862,43 TL (İkiyüzkırkbeşbinsekizyüzaltmışiki Lira, Kırküç Kuruş) olarak hesaplanmıştır" şeklinde hesaplama yapmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar. Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir ( Y.3.HD 2021/4894 E., 2021/10580 K.; 2022/8164 E-2023/954 sayılı ilamları da aynı yöndedir.).

30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;

Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci

MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;

a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.

b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.

c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.

ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.

(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.

(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.

(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)

(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.

(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;

a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,

b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.

(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

(4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:

MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.

ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.

(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;

a) Meskenlerde; 5 saat,

b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,

c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,

ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.

(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması

MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Buna göre, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğu, bilirkişi tarafından kaçak kullanım yönünden yapılan tesitlerin yönetmelik hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla esasa ilişkin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, ancak bilirkişi tarafından ek raporda sözleşme hükümleri değerlendirilerek 6183 sayılı yasaya göre hesaplama yapılmasının kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı tespit edilerek faiz hesaplamasının avans faizi üzerinden yapılmaması gerekçelerinin gösterilmediği gibi faiz hesabında esas alınan sürelerinde fatura son ödeme ve takip tarihi arasında olması gerekirken hatalı süreler esas alınarak hesaplama yapılmasının hatalı olduğu anlaşılmakla mahkemesince eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı bulunmuştur.

Ancak, davalı yönünden kararın kesinleşmiş olduğu, 6183 sayılı kanun hükümlerine göre fatura faiz hesaplamasının ve faturanın son ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki süreye göre faiz yönünden hesaplama yapılması gerekirken daha uzun süre için hesaplama yapılmış ise de bu hesaplamanın davacı lehine olduğu ve kararın davacı yönünden usulü kazanılmış hak oluşturduğu nazara alındığında davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,

Davacıdan alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin bu taraftan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/04/2026