Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1007 E. 2026/1167 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO:2025/1007 Esas

KARAR NO:2026/1167

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ:20/03/2025

NUMARASI:2022/80 Esas, 2025/68 Karar

DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli)

KARAR TARİHİ:09/07/2026

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili, sunmuş olduğu 08/07/2026 tarihli dilekçesinde; dosyada davalı ile haricen yapmış oldukları anlaşma ve müvekkil talimatı gereği açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, yapılan anlaşma gereği karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle işbu feragatlerinin kabulünü talep etmişlerdir.Davalı vekili, sunmuş olduğu 08/07/2026 tarihli dilekçesinde; davadan, müvekkil talimatı ve davacı yan ile haricen varılan sulh anlaşması gereğince feragat ettiklerini, davadan feragat etmeleri nedeniyle, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, işbu nedenle feragatlerinin kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmişlerdir.Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri yönünde beyanda bulunulduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davadan feragati nedeniyle, davalı vekilinin istinaf talebi esastan incelenmeksizin KABULÜNE,

2-İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20/03/2025 tarih, 2022/80 Esas, 2025/68 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

3-İlk derece yargılaması yönünden;

a)492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 488TL (732 x 2/3) harcın, peşin yatırılan 529,41TL harçtan mahsubu ile artan 41,41TL harcın ve tamamlama harcı olarak yatırılan 15.802,00TL harç olmak üzere toplam 15.843,41TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

b) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

c) Davalı vekili, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiğinden, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4-İstinaf yargılaması yönünden ;

a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine,

b) Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, istinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/07/2026