Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2023/1591 E. 2026/1870 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2023/1591
Karar No
2026/1870
Karar Tarihi

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1591 - 2026/1870 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1591 KARAR NO : 2026/1870

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2022/831 Esas ve 2023/328 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih, 2022/831 Esas ve 2023/328 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ÇKS adresi ... Ovası Mevkii, ... 2721 ve 489 parsel sayılı taşınmazlarda tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilinin tarımsal faaliyette bulunduğu dava konusu ... 2721 ve 489 parsel sayılı taşınmazlarının bulunduğu bölgede 07/02/2022 tarihinde sel ve su baskınları meydana geldiğini, bunun sonucunda dava konusu taşınmazlardaki ürünlerin tamamının zarar gördüğünü, müvekkilinin 15/11/2021 tarihinde ... 2721 parsel sayılı taşınmazda 8,996 dekarlık alanda yine ... 489 parsel sayılı taşınmazda ise 26,040 dekarlık alanda türü soğan çeşidi mor olan ürün ekimi yaptığını ve söz konusu ürünleri davalı şirket nezdinde ... 2721 parsel sayılı taşınmazda ekili olan ürününü ... numaralı, ... 489 parsele sayılı taşınmazda ekili olan ürününü ise ... numaralı Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortaladığını ve sunmuş oldukları poliçeler kapsamında teminat altına alındığını, müvekkilinin arazisinde meydana gelen sel ve su baskınından kaynaklı zararların tespiti için 07/02/2022 tarihinde ...'e ihbarda bulunulduğunu, bunun sonucunda ... yetkilileri söz konusu taşınmazlar ve bulunduğu bölge sular altında kalmasından dolayı taşınmazlar başına gelemediğini ve eksik inceleme yaptığını, bunun üzerine 07/02/2022 tarihli eksik inceleme sonucu düzenlenen kesin ekspertiz raporlarına göre her bir taşınmaz için ayrı ayrı %17 oranlarında afaki hasar oranı tespit edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ÇKS adresi ... Ovası mevkii ... 2721 ve 489 parsel sayılı taşınmazlarda meydana gelen sel ve su baskınları nedeniyle hasar gören ürünlere ilişkin olarak davalı ... tarafından düzenlenen ... ve ... numaralı Bitkisel Ürün Sigortası Poliçeleri ile teminat altına zararların tazmini açısından yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ıslah ile arttırılmak üzere HMK'nın 107/1 maddesi gereğice fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00.TL maddi tazminatın öncelikle davalı şirkete ihbar tarihi olan 07/02/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına ... İli ... İlçesi Merkez ... mahallesi 0/2721 - 0/489 numaralı ada parsellerde yer alan kuru soğan tarlası ... ve ... no'lu ... Bitkisel Ürün Sigortası poliçesi ile sigortalının beyanı doğrultusunda tanzim edildiğini, poliçelerin başlangıç tarihi 25/12/2021, bitiş tarihi 29/08/2022 olduğunu, ... ve ... no'lu poliçeli alanlarda 07/02/2022 tarihinde "sel ve su baskını hasarı" olduğu gerekçesiyle müvekkili kuruma hasar ihbarında bulunulduğunu, görevlendirilen ziraat mühendisi eksperler tarafından 18/02/2022 tarihinde yapılan ekspertiz çalışmasında yeniden ekim-dikim kararı verildiğini, yeniden ekim dikim kararı alınan bir hasar olması nedeni ile hasar dosyasının incelendiğini ve tazminatı hesaplanarak ödemesinin tamamlandığını, hasara ilişkin olarak ... no'lu poliçe için, 09/03/2022 tarihinde 9.082,00.TL, ... no'lu poliçe için 27.836,00.TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, ... Ovasında Aralık ayının ilk haftasından itibaren meydana gelen aşırı yağışlar nedeniyle "sel ve su baskınları" meydana geldiğini ve bu yağışların ürünlere olan etkisinin belirlenmesi için hasar ihbarı bulunan poliçe sahibi üreticilerin alanlarında gerekli ekspertiz çalışmalarının yapıldığını, eksperler tarafından sahada yapılan incelemeler değerlendirilerek yeniden ekim dikim kararı alındığını, genel şart maddesi kapsamında eksperler tarafından alanda belirlenen hasar oranları üzerinden muafiyet ve müşterek oran uygulanmaksızın tazminat ödemelerinin gerçekleştirildiğini, davacının ürün yetiştirme tekniklerini yeterince uygulamadığını, bu nedenlerle; haksız davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih, 2022/831 Esas ve 2023/328 Karar sayılı kararında, davacının tarlasını davalı ...'e ... Bitkisel Ürün Sigortası poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 07/02/2022 tarihinde meydana gelen sel ile tarlalarındaki ürünlerin zarar gördüğünü, davacının süresinde hasar ihbarında bulunduğunu, davalı tarafından sel baskını yönünden teminat verildiğini, mahkemece dosyanın 2 ziraat mühendisi 1 sigorta bilirkişiden oluşan 3 kişilik teknik bilirkişi heyetine tevdi edildiğini, meydana gelen hasarın teminatı bulunan sel baskını etkisi ile meydana geldiğini, teknik bilirkişi raporunda da davalının bu miktardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda hata bulunduğunu, tarım sigortaları konusunda uzman bir bilirkişiden tarafsız bir rapor alındığında davanın haksızlığının ortaya çıkacağını, bilirkişi raporunda mazot-gübre-destekleme gibi teminat dışı unsurların tazminat hesaplamasına dahil edildiğini, müvekkil kurum sigortacı olduğundan sorumluluğu poliçe hükümleriyle sınırlı olduğunu, müvekkil kurumun üzerine düşen tüm yasal yükümlülüğü yerine getirdiğini, teminat kapsamında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, eksperlerce alınan yeniden ekim-dikim kararının yerinde olup bilirkişi raporunda aksi yönde bir değerlendirme yapıldığını, ... no'lu poliçe için 09/03/2022 tarihinde 9.082,00.TL hasar tazminatı ve ... no'lu poliçe için 09/03/2022 tarihinde 27.836,00.TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, davacının ... ovasının toprak yapısı ve ürün yetiştirme tekniklerine uygun ekim yapmadığını, ürünleri kendi haline bırakarak verim almayı beklediğini, bu durumun poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının ıslah talebinin zamanaşımı geçtikten sonra yapıldığından ıslah edilen tutar üzerinden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle; ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, tehir-i icra talebi kabul edilerek hüküm kesinleşinceye kadar icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih, 2022/831 Esas ve 2023/328 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ... bitkisel ürün sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş işbu karara karşı davalı vekilince tarım sigortaları konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği, mazot gübreleme ve desteklemenin teminat dışı olduğu, ova yapısı ve tekniklerine göre dikim yapılmadığı, taleplerin zamanaşımına uğradığından bahisle istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, meydana gelen sel baskını nedeniyle oluşan hasarın teminat kapsamında olduğu, nitekim davalı sigorta şirketi tarafından bu kapsamda davacıya ödeme yapıldığı, teknik bilirkişilerden oluşan heyet raporunda kuru soğan bitkisinin su altında kalmasının bitkiyi çürüteceği ve ürünün fenolojik durumu ve hasat ayı dikkate alındığında yeniden ekim-dikim yapılmasının mümkün olmadığına ilişkin tespitte bulunulduğu, taleplerin zamanaşımına uğramadığı, mahkemece bu hususlar nazara alınarak davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih, 2022/831 Esas ve 2023/328 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 4.404,29.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.101,09.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 3.303,20.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 25/06/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2023/1591, K. 2026/1870, T. 25.06.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2023-1591-e-2026-1870-k-f4389d23400e