Bölge Adliye Mahkemesi 2022/2316 E. 2026/936 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2022/2316

KARAR NO : 2026/936

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 19/04/2022

NUMARASI : 2018/634 Esas - 2022/336 Karar

DAVANIN KONUSU: Tazminat

KARAR TARİHİ: 18/06/2026

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/11/2012 günü davalı şirkete sigortalı... plaka sayılı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının ağır yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere 50 TL geçici maluliyet, 50 TL kalıcı maluliyet ve 50 TL bakıcı tazminatının kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince: Davanın kabulü ile 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL bakım gideri olmak üzere 100 TL tazminatın 15/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili: Belirlenmeyen tazminat tutarı söz konusu iken ve belirsiz alacak olarak açılan bir davada kesinlik sınırından bahsetmenin, belirsiz alacak davasının niteliği ile bağdaşmadığını, bu durumun müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan bir hak kaybına neden olacağını, dosyada mübrez rapora itirazlarının dikkate alınmadığını, müvekkilinin muayene edilmeden rapor düzenlendiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı ...’nin 11/11/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı maluliyet durumunun, Adli Tıp 2. İhtisas Dairesi'nin 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında uygun yönetmelik hükümlerini gözeterek düzenlediği, davacının kazaya bağlı kalıcı maluliyetinin olmadığının raporla belirlendiği anlaşılmaktadır. Anılan raporda davacının kaza sonrası tedavilerine ilişkin kayıtların ve raporların irdelenerek kaza ile maluliyet arasında uygun nedensellik bağının kurulduğu, raporun yetkili heyetçe ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olarak düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin bu konudaki istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olmakla, davacı tarafça, mahkemece HMK'nin 307/2 maddesi gereğince verilen kesin süre içerisinde bedel artırım dilekçesi sunulmadığından, dava dilekçesindeki talep gibi karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine,

2.Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732 TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 651,30 TL istinaf karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4.İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

5.İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/06/2026