Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/638 E. 2020/27 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/638 Esas KARAR NO : 2020/27 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ( ... ...Ltd.Şti, ... ... A.Ş, ..., ... ve ...) vekili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... yılından beri ... Bölgesinin iş makineleri yedek parça ihtiyacını karşıladığını, yedek parça temini hizmetlerinde Türkiye'nin önde gelen markalarının bayiliğini yaptığını, ... yılından beri hizmetlerine iş makineleri alım satımı kaleminin de eklendiğini, ... Makina tüm sorumluluklarını üstlenen ... markalarını da barındıran ... çatısı altında daha kurumsal bir çizgide ve daha güçlü bir organizasyon yapısıyla kaliteli ve katma değeri yüksek projeler üretmeye devam ettiğini, müvekkili firmanın iş ve inşaat makineleri yedek parça sektöründe yoğun iş tecrübesi ve deneyimine sahip olduğunu, müvekkillerinin Ağustos 2018 tarihine kadar işlerini sürdürdüğünü ve ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirdiğini, müvekkilleri aleyhine 2018 yılı Ağustos ayına kadar herhangi bir icra takibinin yapılmadığını, müvekkillerinin ticari hayatları boyunca sigorta ve vergi borcunun hiç bir zaman olmadığını, müvekkillerinin normal faaliyetlerine devam ederken nakit ihtiyaçlarından ötürü bankalar ile çalışmak durumunda olması ve son dönemlerde bankaların kredi faizlerinin fahiş oranlarda yükselmesi özellikle kısa vadeli rotatif faiz oranlarının oldukça artmasının maliyetlere de olumsuz olarak yansıması sonucunda ortaya çıkan zincirleme şeklinin müvekkillerinin bütün faaliyetlerini ve genel ekonomik durumunu etkilediğini, grup firmalar arasında özellikle bankalardan kullanılan kredilerde karşılıklı kefalet imzalarının mevcut olduğunu, firma limitinin grup limiti olarak belirlendiğini, müvekkili firmaların çeklerinin zamanında ödenmemesi neticesinde tüm bankalar nezdinde kredi limitlerinin kapatıldığını, yeni kredi kullanılamaz hale geldiğini, ... tarihinde 2 adet toplamda ... TL tutarındaki firma çeklerinin mevcut olduğunu ve ödenemediğini, grup firma ... Aş'nin de olumsuz etkilenmesine neden olduğunu, mevcut durum itibariyle firmalar arasında ve piyasalar nezdinde temerrüde düştüğünü, müvekkillerinin ve genel olarak piyasa aktörleri tarafından yapılan analizlerde döviz fiyatları ve faiz oranlarında ani sıçramalar, sektördeki maliyetlerin yukarı yönlü artışları, ödeme ve yatırımların ertelenmesi gibi olumsuz gelişmelerin bir süre devam edeyeceğini ve ardından olumlu seyir izleyeceğinin öngörüldüğünü, konjoktürel nedenlerle şirketlerin ekonomik sıkıntıya düşmesi sonucunda alacaklıların takipleri ve borçların ödenememesi sonucunun ortaya çıkmasının gerek alacaklıların gerekse de müvekkili şirketlerin çıkarları açısından yerinde olamayacağını, şirketlerin iş hacminin ve piyasa koşulları düşünüldüğünde kısa sürede normale dönüş şirket faaliyetlerinin eski seyrine kavuşması ve borçların ödenmesinin söz konusu olamayacağını, müvekkili şirketler için ayrı ayrı kanunda aranan şartları sağlar nitelikte hazırlanmış olan ön projeler ile şahıslar ve şirketler için borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklarına ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı, kredi temini yoluyla ve başkaca bir yöntemler kullanılarak sağlanacağının net bir biçimde ortaya konulduğunu, ... ... Ltd. Şti için konkordato projesinin kabul edilmesi durumunda alacaklılara iflas durumuna nazaran ... TL fazladan bir ödeme yapılabileceğini, ... ... AŞ için konkordato projesinin kabul edilmesi durumunda alacaklılara iflas durumuna nazaran ... TL fazladan bir ödeme yapılabileceğini, bu nedenlerle konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar müvekkillerinin iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olması ve kanunda aranan diğer şartları sağlaması nedeniyle müvekkillerinin konkordato talebinin kabulünü, ... tarih ... sayılı Resmi Gazete ile tebliğ olunan konkordato gider avansı tarifesi m.4/2 iflasa tabi olmayan borçlular yönünden gider avansı miktarından indirim yapılmasını, talep tarihi itibariyle geçici mühlet kararı verilmesini, müvekkiller aleyhine hiç takip yapılmaması, mevcut ve ileride yapılacak tüm takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, geçici mühlet ıraında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle muhafaza tedbiri alınmamasına ve rehinli malların satışının yapılmasının tedbiren önlenmesini, geçici mühlet kararı verilinceye kadar alacaklılarca haczedilen ve muhafaza altına alınan araçlar, hammadde, demirbaş, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerin şirket yetkilisine yediemin olarak tedbirini, müvekkilleri tarafından verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesini, resen öngörülen diğer tedbirlere hükmedilmesini, konkordato işlemlerinin başlatılarak alacaklılara bildirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan incelemede, İİK 286. Maddesine göre eklenmesi gereken belgelerin sadece davacı şirketler için hazınlanarak eklendiği, diğer davacılar için eklenmediği, davacı şirketlerin ortakları olan gerçek kişi davacılar için dava dilekçesinde yeterli ve gerekli anlatımda da bulunmadığı tespit edildiğinden, bu davacılar yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. Dava, İİK 285 vd.maddeleri uyarınca açılan adi konkordato talebine ilişkin olmakla; Mahkememizin ... tarihli tensip ara kararı ile davacı şirketler yönünden İİK 286 ve 287.maddelerine göre ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş ilgili yerlere geçici mühlet kararı bildirilmiştir. Geçici Konkordato Komiseri ...'ın ... tarihli ön raporunda özetle: Davacı ... ... Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle aktiflerinin pasiflerinden kaydi bilanço değerlerine göre ... TL ve rayiç bilanço değerlerine göre ...$ TL fazla olduğu, her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı, Şirketin dava tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarım, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğunun değerlendirildiği, Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olduğu, Ön projede bir eksiklik görülmediği, ön projenin uygulanma imkanının olup olmadığına ilişkin envanter sayımı yapılamamış olması nedeniyle kesin bir tespit yapılamadığı sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davacı ... ve Tic. A.Ş tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle aktiflerinin pasiflerinden kaydi bilanço değerlerine göre ... TL ve rayiç bilanço değerine göre ... TL fazla olduğu, her iki durumda da şirketin TTK 376.madde hükmüne göre borca batık olmadığı, Şirketin dava tarihi itibariyle İİK 285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği halde ödemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğunun değerlendirildiği, Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olduğu, Ön projede bir eksiklik görülmediği, ön projenin uygulama imkanının olup olmadığına ilişkin envanter sayımı yapılamamış olması nedeniyle bir tespit yapılamadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Geçici konkordato komiserinin ... tarihli raporunda özetle: Davacı ... A.Ş tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle aktiflerinin pasiflerinden kaydi bilanço değerlerine göre ... TL ve rayiç bilanço değerlerine göre ... TL fazla olduğu, her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı, şirketin ... tarihli mali verilerine göre de kaydi ve rayiç değerlere göre olan bilançosunda borca batık olmadığı, şirketin dava tarihi itibariyle ... TL ... ... A.Ş ye olan kefalet borcunun ilave edilmesi halinde de kaydi ve rayiç değerlere göre de dava tarihi itibariyle borca batık olmadığı hesaplanmıştır. Şirketin rayiç değerlere göre bilançosunun değerlendirilmesinden şirketin kısa zamanda paraya çevrilebilecek değerlerinin olduğu dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu ve bu tutarın ... TL sinin stoklarda olduğu, dönen varlıklardan stokların düşülmesiyle kalan dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu, buna karşılık pasifinde kısa vadeli yabancı kaynaklar toplamının ... TL olduğu, şirketin aynı dava dosyasında geçici konkordato kararı verilen ... ... ltd şti'ne ... TL kefaletinin olduğu o nedenle de şirketin dava tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğunun değerlendirilmiştir. Şirketin ... tarihli kaydi ve rayiç değerler üzerinden borca batık olmadığı, öz kaynak tutarının kaydi değerlere göre ... TL ve rayiç değerlere göre ... TL olduğu, şirketin ticari faaliyetlerine ara karar tarihinden sonraki üç aylık dönemde de devam ettiği, sunulan ön projelerin defter ve kayıtlarla uyumlu olduğu, İyileştirme projesinde ... 5 yıl için öngörülen mal ve hizmet satışındaki % 20 brüt karlılık oranının gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, şirketin gerçekleşen geçmiş 4 yıllık karlılık oranı ortalamasının % 4,54 olduğu, bu oranlara göre projede öngörülen karlılık oranının gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, Ayrıca bankalara olan kredi borçlarından ana para ve faiz oranı üzerinden % 35 indirimin öngörüldüğü, bu oranda bankalarca ana para ve faiz tutarlarında indirim yapılmaması halinde öngörülen iyileştirme projesinin uygulama ve şirketin mali sıkıntıdan kurtulma imkanının olamayacağının değerlendirildiği, Şirket satışlarından % 20 karlılığın sağlanması ve bankalara olan borçların ana para ve faiz tutarı üzerinden % 35 indirim sağlanması halinde iyileştirme projesinin gerçekçi ve uygulanabilir olacağının değerlendirildiği, konkordatonun başarıya uluşmasının brüt satış karlılığının % 20 olması ve bankalara olan ana para ve faiz borcundan % 35 indirim yapılması halinde mümkün olabileceği, bu şartların sağlanamaması halinde ise konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olamayacağı sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davacı ... ... Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle aktiflerinin pasiflerinden kaydi bilanço değerlerine göre ... TL ve rayiç bilanço değerlerine göre ... TL fazla olduğu, her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı, Şirketin rayiç değerlere göre bilançosunun değerlendirilmesinden şirketin kısa zamanda paraya çevrilebilecek değerlerinin olduğu dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu ve bu tutarın ... TL sinin stoklarda olduğu, dönen varlıklardan stokların düşülmesiyle kalan dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu, buna karşılık pasifinde kısa vadeli yabancı kaynaklar toplamının ... TL ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamının ... TL olduğu ve şirketin dava tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi geldişi halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunun olduğunun değerlendirilmiştir. Davacı şirketin dava tarihinden sonraki ...-... döneminde de ticari faaliyetlerinin değerlendirilmesinden ticari faaliyetlerine devam ettiği ve şirket aradan geçen 3 aylık dönemde ... TL brüt satış yapmıştır. Sunulan ön projede şekli olarak bir eksiklik görülmemiştir. Şirketin ... tarihli kaydi ve rayiç değerler üzerinden borca batık olmadığı, öz kaynak tutarının kaydi değerlere göre ... TL ve rayiç değerlere göre ... TL olduğu, şirketin ticari faaliyetlerine ara karar tarihinden sonraki üç aylık dönemde de devam ettiği, sunulan ön projelerin defter ve kayıtlarla uyumlu olduğu, İyileştirme projesinde ... 5 yıl için öngörülen mal ve hizmet satışındaki % 20 brüt karlılık oranının gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, şirketin gerçekleşen geçmiş 4 yıllık karlılık oranı ortalamasının % 8.74,2017 ve 2018 yılı karlılık ortalamasının % 2,2 olduğu, bu oranlara göre projede öngörülen karlılık oranının gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, Ayrıca bankalara olan kredi borçlarından ana para ve faiz oranı üzerinden % 35 indirimin öngörüldüğü, bu oranda bankalarca ana para ve faiz tutarında indirim yapılmaması halinde öngörülen iyileştirme projesinin uygulama ve şirketin mali sıkıntıdan kurtulma imkanının olamayacağı,Şirket satışlarından % 20 karlılığın sağlanması ve bankalara olan borçların ana para ve faiz tutarı üzerinden % 35 indirim sağlanması halinde iyileştirme projesinin gerçekçi ve uygulanabilir olacağının değerlendirildiği, konkordatonun başarıya uluşmasının brüt satış karlılığının % 20 olması ve bankalara olan ana para ve faiz borcundan % 35 indirim yapılması halinde mümkün olabileceği, bu şartların sağlanamaması halinde ise konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olamayacağı yönünde görüş bildirilmiştir. ... tarihli ara kararı ile Mahkememizce ... tarihli kararıyla davacılar hakkında verilen 3 aylık geçici mühletin İİK.nun 287/4 maddesi uyarınca 2 ay süreyle uzatılmasına karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir. Geçici konkordato komiserinin ... tarihli raporunda özetle: Davacı ... A.Ş tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle aktiflerinin pasiflerinden kaydi bilanço değerlerine göre ... TL ve rayiç bilanço değerlerine göre ... fazla olduğu, her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı, Şirketin rayiç değerlere göre bilançosunun değerlendirilmesinden şirketin kısa zamanda paraya çevrilebilecek değerlerinin olduğu dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu ve bu tutarın ... TL sinin stoklarda olduğu, dönen varlıklardan stokların düşülmesiyle kalan dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu, buna karşılık pasifinde kısa vadeli yabancı kaynaklar toplamının ... TL TL olduğu ve şirketin dava tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğunun değerlendirildiği, Davacı şirketin dava tarihinden sonraki ...-... döneminde de ticari faaliyetlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, Sunulan ön projede şekli olarak bir eksiklik görülmemiştir. Şirketin ... tarihli kaydi ve rayiç değerler üzerinden borca batık olmadığı, öz kaynak tutarının kaydi değerlere göre ... TL ve rayiç değerlere göre ... TL olduğu, şirketin ticari faaliyetlerine ara karar tarihinden sonraki dört aylık dönemde de devam ettiği, sunulan ön projelerin defter ve kayıtlarla uyumlu olduğu, Davacının bankalara olan ana para kredi borcu ve faiz borçlarında % 35 indirim konusunda bankaların tamamı kredi ana para borçlarından bir indirim yapılamayacağını beyan etmiş, bir kısım bankalar faizde de indirim yapılamayacağını belirtmiş, ancak bir kısım banka beyanlarından ise ödeme planına göre faizin bir kısmından vazgeçilebileceğini veya KGF krediler için hükümetçe belirlenen zaman, vade ve oranlarda yeniden yapılandırılabileceği anlaşılmıştır. İlk sunulan iyileştirme projesinde ... 5 yıl için öngörülen mal ve hizmet satışındaki % 20 brüt karlılık oranının gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, şirketin gerçekleşen geçmiş 3 yıllık karlılık oranı ortalamasının % 4,34 ve 2018 yılı karlılık ortalamasının % 8 olduğu, şirketin mevcut öz kaynağının olması ve mevcut stoklarından ... TL nakit girişi yapılacak olması, dava tarihi itibariyle tüm borçlarının ... TL olması, dava tarihi itibariyle dönen varlıkları toplamının ... TL ve tüm borçlarının ... TL olması nedeniyle karlılık oranının % 8 lerde olmasının projenin gerçekleşmesi için yeterli olduğu, Sonuç olarak davacı şirketin geçmiş 3 yıllık satışları, ortalama karlılık oranı, ... tarihindeki stoklarının geçmiş 3 yıl ortalamasından % 352 oranında fazla olması, konkordato sürecinde mevcut stoklardan ... TL nakit girileceğinin öngörülmesi, bunun borçların ödenmesinde önemli bir kaynak olduğu, şirketin dava tarihi itibariyle kaydi bilanço değerlerine göre ... TL ve rayiç bilanço değerlerine göre ... TL öz kaynağının olduğu hususlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden revize edilen konkordato projesinin uygulanabilir, gerçekçi ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olabileceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davacı ... ... ve Ticaret Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle aktiflerinin pasiflerinden kaydi bilanço değerlerine göre ... TL ve rayiç bilanço değerlerine göre ... TL fazla olduğu, her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı, Şirketin rayiç değerlere göre bilançosunun değerlendirilmesinden şirketin kısa zamanda paraya çevrilebilecek değerlerinin olduğu dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu ve bu tutarın ... TL sinin stoklarda olduğu, dönen varlıklardan stokların düşülmesiyle kalan dönen varlıklar toplamının ... TL olduğu, buna karşılık pasifinde kısa vadeli yabancı kaynaklar toplamının ... TL ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamının ... TL olduğu ve şirketin dava tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarım, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunun olduğu değerlendirildiği, Davacı şirketin dava tarihinden sonraki ...-... döneminde de ticari faaliyetlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, Sunulan ön projede şekli olarak bir eksiklik görülmemiştir. Şirketin ... tarihli kaydi ve rayiç değerler üzerinden borca batık olmadığı, öz kaynak tutarının kaydi değerlere göre ... TL ve rayiç değerlere göre ... TL olduğu, şirketin ticari faaliyetlerine ara karar tarihinden sonraki dört aylık dönemde de devam ettiği, sunulan ön projelerin defter ve kayıtlarla uyumlu olduğu, Davacının bankalara olan ana para kredi borcu ve faiz borçlarında % 35 indirim konusunda bankaların tamamı kredi ana para borçlarından bir indirim yapılamayacağını beyan etmiş, bir kısım bankalar faizde de indirim yapılamayacağını belirtmiş, ancak bir kısım banka beyanlarından ise ödeme planına göre faizin bir kısmından vazgeçilebileceğini veya KGF krediler için hükümetçe belirlenen zaman, vade ve oranlarda yeniden yapılandırılabileceği anlaşılmıştır. İlk sunulan iyileştirme projesinde ... 5 yıl için öngörülen mal ve hizmet satışındaki % 20 brüt karlılık oranının gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, şirketin gerçekleşen geçmiş 4 yıllık karlılık oranı ortalamasının % 11,27 olduğu, ... tarihinde mahkemeye sunulan revize iyileştirme projesinde projeye eklenen ... da faaliyet gösteren "...” şirketi ile 24 ay süreli ... Amerikan Doları tutarlı iş makinası servis revizyon ve bakım sözleşmesinin I. kısmının imzalandığı, projedeki bu iş için % 35 karlılık oranının öngörüldüğü, imzalanan yeni sözleşmenin karlılık oranı ile geçmiş dört yılın ortalama karlılık oranı olan 11,27’lik karlılık oranı ile birlikte tüm satışlar dikkate alındığında ... 2 yıl için 1. Kısım projede öngörülen % 20 karlılık oranının gerçekçi ve uygulanabilir olarak değerlendirildiği, Şirketin 2016-2017 yılları sonu itibariyle ticari mal stoklarının ortalama değeri ... TL iken, ... tarihi itibariyle ticari mal stokları ... TL olduğu, revize edilen iyileştirme projesindeki nakit akış tablosundaki nakit girişlerinin ... TL’sinin dava tarihi itibariyle mevcut olan stokların satışından elde edileceğinin öngörüldüğü, mevcut stoklardan satış yapılması nedeniyle bu tutarlar yönünden nakit çıkışının olmayacağı, ... tarihinde mevcut stokların satışından elde edilecek gelirlerin dava tarihindeki kısa ve uzun vadeli borçlar toplamı olan ....- TL olduğu dikkate alındığında, şirketin dava tarihi itibariyle olan stokların satışından öngörülen ... TL nin tüm borçların ödenmesinde önemli tutarda bir nakit girişi yaratacağının değerlendirildiği, Şirket ortaklarının annesi ...’nun sahibi olduğu ve ... Bankası ... şubesine kredi teminatı olarak verilen güncel değeri ....-TL olan gayrimenkullerin, şirket ortakları ..., ... ve ...’nun sahibi olduğu detayı yukarıda yazılı rayiç değeri ....-TL olan gayrimenkullerin konkordato projesindeki borçların projede öngörülen süre ve şekilde ödenememesi durumunda ve mahkemenin kabul etmesi durumunda satılarak borçların bedelinin borçların ödenmesinde kullanılacağına ilişkin noterden muvafakat verilmesinin olumlu bir durum olarak değerlendirildiği, Sonuç olarak davacı şirketin geçmiş 4 yıllık satışları, 4 yılın ortalama karlılık oranı, ... tarihindeki stoklarının geçmiş 3 yıl ortalamasından % 648 oranında fazla olması, konkordato sürecinde mevcut stoklardan ... TL nakit girileceğinin öngörülmesi, bunun borçların ödenmesinde önemli bir kaynak olduğu, dava tarihinden sonra ... tarihinde ... da mukim “...” şirketi ile 24 ay süreli ... Amerikan Doları tutarlı % 35 kar marjlı 1. Kısım iş makinası servis revizyon ve bakım sözleşmesinin imzalanması, hususlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden revize edilen konkordato projesinin uygulanabilir, gerçekçi ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile davacı şirketler yönünden ... tarihinden başlamak üzere 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmiştir. Davacı şirketlere kesin mühlet verilmesine ilişkin karar ilgili yerlere bildirilmiştir. Yargılama sırasında müdahale talebinde bulunan; ... A.Ş,...'.nin davaya müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Müdahale talebinde bulunan .... Ltd Şti'nin İİK 299.maddesi uyarınca komiser tarafından yapılan ilana rağmen yasal süre içinde alacağını bildirmediği anlaşılmakla müdahillik talebinin reddine karar verilmiştir. Kesin mühlet arar kararı ile birlikte görevli komiserinin ... tarihinden itibaren 2 ayda 1 kez olmak üzere ara rapor hazırlayarak, İİK 290, 291 ve 292 maddelerinde düzenlenen hususlarda Mahkemeyi bilgilendirmesine karar verilmiş, bu ara karar uyarınca; Geçici konkordato komiseri ... tarihli raporu ile öncelikle; Şirkete ait rehinli araçlarının Makine Mühendisi Bilirkişi-Değerleme Uzmanı ...'ye yaptırılan ... tarihli, araçların rapor tarihi itibariyle piyasa rayiç değerlerine ilişkin listeyi Mahkememize sunmuş, KONKORDATO KOMİSERİNİN ... TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE: Davacı ... A.Ş tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle ve raporda baz alman bilanço tarihi olan ... tarihli kay di ve rayiç bilançoya göre şirketin aktiflerinin pasiflerinden fazla olduğu ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumludur. Ancak aradan geçen süre içinde iyileştirme projesinde öngörülen satış tutarı ve karlılığı elde edilememiştir. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki 7 aylık sürede ticari faaliyetlerine devam etmiş, 2018 yılındaki zararı konkordato döneminde azalmış, 2019 yılının ilk üç ayında kar ... TL etmiştir. Konkordato projesinin başarıya ulaşması ile ilgili niai değerlendirmemi, alacaklılarla yapılacak görüşmeler ve şirketin ... dönemlerdeki ticari faaliyetleri değerlendirerek ... dönemlerdeki faaliyetlere ilişkin raporumda belirtecek olduğum yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı ... ... ve Ticaret Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle ve raporda baz alman bilanço tarihi olan ... tarihli kaydi ve rayiç bilançoya göre şirketin aktiflerinin pasiflerinden fbzla olduğu ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi eeldiei halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma ” durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumludur. Ancak aradan geçen süre içinde iyileştirme projesinde öngörülen satış tutarı ve karlılığı elde edilememiştir. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki 7 aylık sürede ticari faaliyetlerine devam etmiş, 2018 yılındaki zararı konkordato döneminde azalmış, 2019 yılının ilp üç ayında ... TL kar etmiştir. Ancak şirketin satış ve karlılığı projede öngörülen seviyelere ulaşmamıştır. O nedenle konkordato projesinin başarıya ulaşması ile ilgilli daha net değerlendirmemi, alacaklılarla yapılacak görüşmeler ve şirketin ... dönemlerdeki ticari faaliyetleri değerlendirerek ... dönemlerdeki faaliyetlere ilişkin tanzim edeceğim nihai raporumda belirtecek olduğum yönünde görüş bildirilmiştir. GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİNİN ... TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE: Davacı ... ... ve Ticaret Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle ve raporda baz alman bilanço tarihi olan ... tarihli kaydi ve rayiç bilançoya göre şirketin aktiflerinin pasiflerinden fazla olduğu ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma " durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumludur. Ancak aradan geçen süre içinde şirket ticari faaliyetine devam etmiş, 2019 yılı için öngörülen karlılık tutarı ilk 5 ayda % 91 seviyesinde gerçekleşmiştir. ... iki aylık rapor dönemde alacaklılar toplantısı yapılması planlanmıştır. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki 9 aylık sürede ticari faaliyetlerine devam etmiş, 2018 yılındaki zararı konkordato döneminde azalmış, 2019 yılının ilk üç ayında ... TL kar etmiştir. Konkordato projesinin başarıya ulaşması ile ilgili nihai değerlendirmemi, alacaklılar la yapılacak görüşmeler ile şirketin ... dönemlerdeki ticari faaliyetleri değerlendirilerek yapacağını bildirmiştir. Davacı ... A.Ş tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle ve raporda baz alınan bilanço tarihi olan ... tarihli kaydi ve rayiç bilançoya göre şirketin aktiflerinin pasiflerinden fazla olduğu ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi şeklisi halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumludur. 2019 yılının ilk 5 ayında elde edilen kar revize iyileştirme projesinde öngörülen karın üzerinde dedir. ... iki aylık rapor döneminde alacaklılar toplantısı yapılması planlanmıştır. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki 9 aylık sürede ticari faaliyetlerine devam etmiş, 2018 yılındaki zararı konkordato döneminde azalmış, 2019 yılının ilk beş ayında kar ... TL etmiştir. Konkordato projesinin başarıya ulaşması ile ilgili nihai değerlendirmemi, alacaklılar la yapılacak görüşmeler ile şirketin ... dönemlerdeki ticari faaliyetleri değerlendirilerek yapacağını bildirmiştir. KONKORDATO KOMİSERİNİN ... TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE: Davacı ... A.Ş tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle kaydi değerlere göre bilançosunun borca batık olmadığı, aktiflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, rayiç değerlere bilançosunda ise aktiflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, İş bu raporuma baz alınan bilanço tarihi olan ... ile dava tarihli bilançosunun borca batık olmadığı, aktiflerinin pasiflerinden ... TL fazla olduğu, rayiç değerlere bilançosunda ise pasiflerinin aktiflerinden ... TL fazla olduğu ve ... tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerlere göre bilançosunun borca batık olmadığı belirlendiği ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi şeldişi halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi allında bulunma" durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumludur. 2019 yılının ilk 7 ayında elde edilen kar revize iyileştirme projesinde öngörülen karın üzerinde dedir. Alacaklılar toplantısı ... Tarihlerinde yapılacaktır. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki 11 aylık sürede ticari faaliyetlerine devam etmiş, 2018 yılındaki zararı konkordato döneminde azalmış, 2019 yılının 8,5 ayında ... TL etmiştir. Konkordato projesinin başarıya ulaşması ile ilgili nihai değerlendirmemi, alacaklılarla yapılacak toplantıda karar nisabı ve şirketin o tarih itibariyle ticari faaliyetleri değerlendirilerek yapacağını bildirmiştir. Davacı ... ... ve Ticaret Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle kaydi değerlere göre bilançosunun borca batık olmadığı, aktiflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, rayiç değerlere bilançosunda ise aktiflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, rapor tarihi olan ... tarihi itibariyle aktiflerin pasiflerden ... TL ve rayiç değerlere göre de aktiflerin pasiflerden ... TL fazla olduğu, şirketin dava tarihi ve rapor tarihleri itibariyle kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı belirlenmiş ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumludur. Ancak aradan geçen süre içinde şirket ticari faaliyetine devam etmiştir. Alacaklılar toplantısı ... Tarihlerinde yapılacaktır. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki 11 aylık sürede ticari faaliyetlerine devam etmiş, 2018 yılındaki zararı konkordato döneminde azalmış, 2019 yılının ilk 8,5 ayında ... TL etmiştir. Konkordato projesinin başarıya ulaşması ile ilgili nihai değerlendirmemi, alacaklılar la yapılacak toplantıda karar nisabı ve şirketin o tarih itibariyle ticari faaliyetleri değerlendirilerek yapacağını bildirmiştir. KONKORDATO KOMİSERİNİN ... TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE: Davacı ... A.Ş tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi e belgeler ile şirket merkezinde ve ticra ikayıtlarında yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle kaydi değerlere göre bilançosunun batık olmadığı, aktiflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, rayiç değerlere bilançosunda ise aktiflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, İş bu raporuma baz alınan bilanço tarihi olan ... ile dava tarihli bilançosunun borca batık olmadığı, aktiflerinin pasiflerinden ... TL fazla olduğu, rayiç değerlere bilançosunda ise pasiflerinin aktiflerinden ... TL fazla olduğu ve ... tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerlere göre bilançosunun borca batık olmadığı belirlendiği ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 vc devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarım, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma" durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumludur. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki sürede de ticari faaliyetlerine devam etmiş, 2018 yılındaki zararı konkordato döneminde azalmış, 2019 yılının 10 ayında ... TL ettiği yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı ... ... ve Ticaret Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında dosya içindeki bilgi ve belgeler ile şirket merkezinde ve ticari kayıtlarında yapılan incelemeleler sonucunda; Şirketin dava tarihi olan ... tarihi itibariyle kaydi değerlere göre bilançosunun borca batık olmadığı, e küflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, rayiç değerlere bilançosunda ise ıktiflerinin pasifinden ... TL fazla olduğu, rapor tarihi olan ... tarihi tibariyle kaydi değerlere göre aktiflerin pasiflerden ... TL ve rayiç değerlere göre de aktiflerin pasiflerden ... TL fazla olduğu, şirketin dava tarihi ve rapor tarihleri itibariyle kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı belirlenmiş ve her iki durumda da şirketin TTK 376. Madde hükmüne göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin dava tarihi ve rapor tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi seldim halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma“ durumunun olduğu değerlendirilmiştir. Sonuç olarak davacı şirket dava tarihinden sonraki sürede de ticari faaliyetlerine devam ettiği, ... tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında konkordatonun kabulüyle ilgili yasada belirtilen çoğunluğun sağlandığı yönünde görüş bildirilmiştir. Konkordato komiserinin ... tarihli raporunda özetle: "Mahkemenizce Bilirkişi seçilmekle, tarafıma verilen yetki üzerine davaya konu olan ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. A.Ş'ye ait ... hesaba bağlı ticari mallarının sayımı ve değerlemesinin yapılması istenmiştir. Verilen görevlendirme üzerine davaya konu olan 2 Şirketin ... sitesinde bulunan işyerine gidilerek, ... tarihleri arasında sayım yapılmıştır. ... Tic. Ltd. Şti.ne ait ... hesaba bağlı ... farklı isimdeki ticari malın sayımı sonucu toplam ... adet ticari malın satın alınma değerinin toplamının ... TL. olduğu tespit edilmiş, firmanın bu mallardan ortalama % 15 kar yapacağı öngörüldüğünde, ... adet ticari malın toplam rayiç değerinin ... TL. olacağı hesaplanmıştır. ... Tic. A.Ş'ye ait ... hesaba bağlı ... farklı isimdeki ticari malın sayım sonucu toplam ... adet ticari malın satın alınma değerinin toplamının ... TL. olduğu tespit edilmiş, firmanın bu mallardan ortalama % 15 kar yapacağı öngörüldüğünde, ... adet ticari malın toplam rayiç değerinin ... TL. olacağı" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Konkordato komiserinin İİK 297 ila 304 maddeleri uyarınca görevlerini tamamlaması üzerine MAHKEMEMİZE VERDİĞİ ... TARİHLİ GEREKÇELİ RAPORUNDA ÖZETLE; Davacı ... ... Ticaret Ltd Şti tarafından açılan konkordato davasında İİK 301. Maddesi gereği alacaklıların alacaklılar toplantısına davet edildiği, İİK 302. Maddesi gereği alacaklılar toplantısının ... günü saat 09.00 da rehinli alacaklılar toplantısı ve 13.30 da adi alacaklılar ile alacaklılar tolantısı yapılmıştır. Adi alacaklıların borçların ödenmesi ile ilgili olarak mahkemece konkordato kararı verilmesinden itibaren î yıl ödemesi/. 5 yılda ve 60 eşit taksitte (üm borçların tamamının ödeneceği borçlu tarafından teklif edilmiştir. Sunulan proje toplantıda alacaklılar ile müzakere edilmiştir. ... tarihind Maddesinde tanım alacak tutarı bu iltibarla yapılan adi alacaklılar toplantısından sonraki 7 gün içinde İİK 302. anan iltihatlar olmuş, görüş değiştiren olmuş ve nihai alacaklılar sayısı ve hatlar sonrasındaki duruma göre belirlenmiştir. Rehinli alacaklının toplam alacağının ... TL olduğu ve ....-TL alacağı olan projeyi kabul etmiş, toplam alacağı ... TL olan 3 alacaklının projeyi kabul etmemiştir. Davacı ... ... Ticaret İtd şti'nden olan adi alacaklı sayısının 69 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarı ... Tl. "dir. Teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısından fazlasının (35 alacaklı) ve alacak tutarından varışından fazlasının (... TL) projeye evet oyu vermesi gerektiği, projeyi kabul eden alacaklı sayısı 45 ve 45 alacaklının alacak toplamı ... TL. evet oyu verenlerin toplam borç içindeki oranı % 52.36 tür. Projeye hayır oyu veren alacaklı sayısı 8 kişi ve hayır oyu verenlerin alacak toplamı ... TL ve bu tutarın toplam alacak içindneki oram % 40.83 'tür. Projenin kabulü için İİK 302. Maddede belirtilen alacaklı yeter sayısı ve alacak tutarının olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak davacı şirketin toplam 69 adi alacaklıya ... TL borcunun olduğu. ... tarihinde yapılan adi alacaklılar toplantısında mahkemece konkordato kararı verilmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 eşit taksitte tüm borçların tamamının ödeneceği borçlu târafından teklif edilmiştir. Adi alacaklıların sunulan iyileştirme projesi ve ödeme planının kabulü yönünde yasada belirtilen oranın üzerinde 45 alacaklı ve ... TL ile ve % 52.36 oran ile kabul ettiğinin belirlendiği yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı ... A.Ş tarafından açılan konkordato davasında İİK 301.maddesi gereği alacaklıların alacaklılar toplantısına davet edildiği, İİK 302.maddesi gereği alacaklılar toplantısının ... günü saat 09:00 da adi alacaklılar ile alacaklılar toplantısı yapılmıştır. Şirketin rehinli borcu yoktur. Adi alacaklıların borç ödemesi ile ilgili olarak mahkemece konkordato kararı verilmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 eşit taksitte tüm borçlarının tamamının ödeneceği borçlu tarafından teklif edilmiştir. Sunulan proje toplantıda müzakere edilmiştir. ... tarihinde yapılan adi alacaklılar toplantısından sonraki 7 gün içinde İİK 302.maddesinde tanımlanan iltihatlar olmuş ve nihai alacaklılar sayısı ve alacak tutarı bu iltihatlar sonrasında duruma göre belirlenmiştir. Davcı ... A.ş'den olan adi alacaklı sayısının 74 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarı ... TL'dir .Teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısından fazlasının (38 alacaklı) ve alacak tutarından yarısından fazlasının (... TL) projeye evet oyu vermesi gerektiği, projeyi kabul eden alacaklı sayısı 58 ve 58 alacaklının alacak toplamı ... TL , evet oyu verenlerin toplam borç içindeki oranı %69,94'tür. Toplantıya katılan bir alacaklı oy kullanmamıştır. Projeye hayır oyu veren alacaklı sayısı 5 kişi ve hayır oyu verenlerin alacak toplamı ... TL'dir. Projenin kabulü için İİK 302.maddede belirtilen alacaklı yeter sayısı ve alacak tutarının projenin kabulü yönünde evet oyu kullanmıştır. Sonuç olarak davacı şirketin ... tarihinde yapılan adi alacaklılar toplantısında adi alacaklıların sunulan iyileşme projesi ve ödeme planını kabul yönünde yasada belirtilen oranın üzerinde 74 alacaklının 58'inin %69,94 oran ile kabul ettiğinin belirlendiği yönünde görüş bildirilmiştir. Komiserin gerekçeli raporunu Mahkememize sunması üzerine ... tarihli ara kararı ile;İİK.304. Maddesi uyarınca her iki şirketin konkordato talepleri hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlanmasına, duruşma gününün İİK.288 maddesi uyarınca ilanına, konkordato komiserinin duruşma gününde hazır olması için davatiye tebliğine ve ara kararının taraflara tebliğine, karar verilmiş, Ara karar uyarınca ... tarihinde yapılan duruşmada; Konkordato Komiseri tarafından her iki şirket yönünden dosyaya hazırlanan alacaklılar toplantısı sonuç raporunda İİK 305.maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarını içeren bilgileri denetime elverişli şekilde yer verilmediği, bu sebeple hükme esas alınamayacağı anlaşılmakla konkordato komiserine gerekçeli raporunu belirtilen şekilde hazırlamak üzere 20 gün kesin süre verilmesine, karar verilerek celse talik edilmiştir. Geçici konkordato komiserinin ... tarihli alacaklılar toplantısı ek sonuç raporunda özetle: "Mahkemeniz de görülmekte olan konkordato davasında konkordato komiseri tayin edilmiş ve ... tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ile ilgili raporunu ... tarihinde sunduğunu; 1-Davacı ... San Ltd Şti'nin rehinli alacaklıları ile ilgili olarak; Davacı şirket rehinli borçlan için konkordato projesi ve ödeme planının mahkemece kabul edilmesinden ve mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 taksitte eşit taksitte ödenmesini teklif etmiştir. Rehinli alacaklı sayısı 6, toplam rehinli borç toplamı ... TL dir. 6 alacaklının ; 1 alacaklı (... ... Şubesi) alacak tutarı ... Projeyi ve ödeme planını kabul etmiş, 2 alacaklı ... aş ve ... aş, iki alacaklının alacak toplamı ... TL olup toplantıya katılmamış ve görüş beyan etmemiştir. 3 alacaklı; ... Bankası ... şubesi ... TL, ... Şubesi ....- TL, ... Bankası ... Şubesine ... TL, olmak üzere 6 alacaklının 3 üve ... TL alacak tutarının ... TL si % 85,17 si kabul etmemiştir. 2-Davacı ... San Ltd Şti'nin adi alacaklıların ödeme planı ile ilgili olarak ; Davacı şirketten olan adi alacaklı sayısı 69 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarı ... TL dir. Projeyi 69 alacaklının 45'i ve toplam ... TL alacaklının ... TL lik kısmı kabul etmiştir. Alacaklılar toplantısında Adi alacaklıların borçların ödenmesi ile ilgili olarak mahkemece konkordato projesinin onaylanmasınan itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 eşik taksitte tüm borçların tamamının ödeneceği alacaklıların % 52,36 oranında çoğunluk oyuyla kabul edilmiştir. 69 adi alacaklı, alacak tutarı ile alacaklılar toplantısında kabul edilen mahkeme kararının kesinleşmesinden 1 yıl sonra 5 yıl içinde ve 60 eşit taksitte yapılacak olan ödeme planı olduğunu bildirmiştir. Davacı ... San Tic. A.Ş'nin rehinli borcu olmayıp sadece adi alacaklılar bulunmaktadır. Davacı ... Ticaret A.Ş’den olan adi alacaklı sayısı 74 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarı ... TL dir. Projeyi 74 alacaklının 58’i ve ... TL alacaklının ... TL lik kısmı kabul etmiştir. Alacaklılar toplantısında Adi alacaklıların borçların ödenmesi ile ilgili olarak mahkemece konkordato projesinin onaylanmasınan itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 eşik taksitte tüm borçların tamamının ödeneceği alacaklılar tarafından % 69.94 oranında çoğunlukla kabul edilmiştir. 74 adi alacaklı, alacak tutarı ile alacaklılar toplantısında kabul edilen mahkeme kararının kesinleşmesinden 1 yıl sonra 5 yıl içinde ve 60 eşit taksitte yapılacak olan ödeme planı olduğu" sonucuna varıldığı bildirilmiştir. ... TARİHLİ CELSEDE VERİLEN ARA KARARI UYARINCA; GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİNİN KONKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE İLİŞKİN ... TARİHLİ SONUÇ RAPORUNDA ÖZETLE: Konkordato borçlusu ... San Tic. A.Ş proje teklifini görüşmek üzere, ... tarihinde saat 09.00'da 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 302 gereği, alacaklılar toplantısı için adi alacaklılarla Antalya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası toplantı salonunda toplanılmıştır. Alacaklılar toplantısındaki son konkordato borçlarıyla ilgili ödeme projesi; borçların tamamının indirimsiz ve faizsiz olarak "konkordato projesinin mahkemece tasdik edilmesinden sonra bir yıl ödemesiz, 5 yılda 60 ay ve eşit taksitte ödeneceği" şeklindedir. Adi alacaklıların toplam sayısı 74, toplam alacak tutarı ... TL dir. Davacının toplam 74 alacaklısının kişi bazında 58'inin kabul, 16'smın red (5 red ıslak imzalı, 11 oy kullanmayan) oyu kullanıldığı, toplam alacak miktarının ... TL olduğu, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 58 alacaklının alacak miktarının ... TL olduğu, projeyi reddeden löalacaklınınalacak miktarının ise ... TL olduğu, 74 alacaklının 58 inin projeyi Kabul ettiği, İİK m.302 gereği alacak tutarının ve alacaklıların yarısından fazlası tarafından projenin tasdik edildiği, Oransal olarak borç tutarının % 69,94'ünün kabul, %30,06'sının red oyıına tekabül ettiği ve bu sonuçla kanunda öngörülen sayısal ve tutarsal çoğunluğun sağlanmışolduğu, Borçlu şirketin İcra ve İflas Kanunu'nun 206.maddesinin birinci sırasında gösterilen nitelikte imtiyazlı alacaklısı bulunmadığı, Şirketin iflasına karar verilmesi halinde alacaklıların alacaklarının ... TL'sinden mahrum kalacağı. Konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken ... TL harcın, tasdik kararından önce, ... tarihinde davacı tarafından mahkeme veznesine depo edildiği, Borçlu tarafından ... tarihinde, alacaklılar toplantısında sunulan konkordato projesinde belirtildiği üzere, borç toplamı olan ... TL olan adi borçların ... tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yıl ve 60 ay vade ile 60 taksitte ödenebileceği, İİK m.308/h'e göre rehinli alacaklılar bakımından rehinli alacaklının olmadığının anlaşıldığı bildirilmiştir. ÎİK m. 305 ve 306 gereği ... San. Tic. Ltd Şti 'nin konkordato projesi tasdik şartlan bakımından değerlendirildiğinde; Konkordato borçlusunun proje teklifini görüşmek üzere, ... tıırihinde saat 12.00'de rehinli alacaklılarla, 13.30 da adi alacaklılarla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 302 gereği, alacaklılar toplantısı için rehinli ve adi alacaklılarla konkordato projesini görüşmek üzere ayrı ayrı Antalya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası toplantı salonunda toplanılmıştır. Adi alacaklılar bakımından; Kişi bazında toplam 69 alacaklının ... TL alacağının olduğu, toplam alacak tutarı ... TL olan 45 alacaklının projeyi Kabul ettiği, projeyi red eden alacaklı sayısının 24 ve 24 alacaklılının alacak tutarının ... TL olduğu, İİK m.302 gereği alacak tutarının ve alacaklıların yarısından fazlası tarafından projenin tasdik edildiği, Sayısal olarak 69 alacaklıdan 45 inin projeyi Kabul ettiği, projeyi Kabul edenlerinin oranının % 5236 olduğu, 24 alacaklının projeyi kobul etmediği, projeyi kabul etmeyenlerin oranının % 47,64 olduğu ve bu sonuçta kanunda öngörülen sayısal ve miktarsal çoğunluğun sağlanmışolduğu, Konkordato projesi kapsamında borçlu şirketin İcra ve İflas Kanunu'nun 206.maddesinin birinci sırasında gösterilen nitelikte imtiyazlı alacaklısının bulunmadığı, Konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken ... TL harem, tasdik kararından önce, ... tarihinde davacı tarafından mahkeme veznesine depo edildiği, Borçlu tarafından ... tarihinde, alacaklılar toplantısında sunulan konkordato projesinde belirtildiği üzere borç toplamı olan ... TL adi borcun ... tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yıl ve 60 ay 60 eşit taksitte ödenebileceği, İİK m.308/h'e göre rehinli alacaklılar bakımından, Rehinli alacaklar için İcra ve İflas Kanunu hükümlerine 6 rehinli alacağın alacak toplamının ... TL olduğu, projeyi Kabul eden tek rehinli alacaklı olan ... a.ş ve alacağının ... TL olduğu, projeyi toplam alacak tutarı ... TL olan 5 alacaklının Kabul etmediği, red ettiği, rehinli alacaklılardan projeye Kabul eden 1 alacaklının alacak tutarının ... TL ve alacak oranının % 8,08 olduğu, projeyi Kabul etmeyen 5 alacaklının alacak toplamının ... TL ve oranının % 91,92 olduğu, rehinli alacaklar tarafından borçlunun teklifinin % 91,92 oranla ve 6 alacaklının 5'i tarafından red edildiği ve İİK m.308/h'e göre rehinli alacaklılar bakımından projenin kabulü için gerekli çoğunluğun sağlanamadığı, bu durumda rehinli alacaklar bakımından "rehinli alacaklıların borçluyla akdetmiş bulundukları anlaşmalar ve anlaşma yapmamış olan rehinli alacaklılar için hazırlanmış olan ödeme planı geçerli hale gelmez. " Hükmü gereği, konkordatonun tasdikine etki etmemekle birlikte rehinli alacaklılar ile yapılacak Ödeme planının geçerli olmadığı sonucunun doğduğu, Şirketin iflası halinde ... TL borcun ödenemeyeceği ve alacaklıların bu tutarda zarar edecekleri, Projenin mahkemenizce tasdik edilmesine karar verilmesi halinde İİK. 307. maddesine göre tasdik kararında rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışının karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine karar verilmesi halinde bunun projenin uygulanmasına katkısının olacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, her iki davacı şirket yönünden İİK.285.maddesinde düzenlenen adi konkordato talebi olup, vade verilmek suretiyle şirket borçlarının ödenebilmesi için istenilmiştir. Davacılara verilen kesin mühlet içerisinde, konkordato komiserinin düzenlediği ara raporlar, alacaklılar toplantısı yapıldıktan sonra düzenlenen ... tarihli gerekçeli rapor, ödeme projesi ve ekleri, davacıların konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken tasdik harcının ödendiğine dair dosyaya sundukları makbuz örneği ve tüm dosya mündericatından; her iki şirket yönünden, teklif edilen tutarın , borçluların iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, yapılan alacaklılar toplantısında İİK 302 maddesinde belirlenen projenin kabulü için adi alacaklılar yönünden gerekli alacaklı ve alacak çoğunluğunun sağlandığı, rehinli alacaklıları bulunan ....Ltd. Şti.nin rehinli alacaklılarla anlaşmaya varamadığı, İİK 305.maddesinde düzenlenen konkordato tasdik şartlarının her iki şirket yönünden oluştuğu anlaşılmıştır. Davacılar vekili konkordato tasdiki için belirlenen ilk duruşmadan sonra ....Ltd.Şti. için Mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, İİK 307 maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının karardan itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesi hususunda karar verilmesini talep etmiş ise de, dosya mündericatından rehinli malların işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğu ve paraya çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğinin yaklaşık olarak ispatı için (İİK 307/1-c) bu güne kadar herhangi bir delil sunulmadığı ve görülmüş ve talebi kabul edilmemiştir. Sonuç olarak her iki şirket yönünden, İİK 305 ve 306. Maddeleri uyarınca tasdikine karar verilen konkordato projelerine göre, kayıt altına alınan tüm adi alacakların konkordato projesinin tasdiki tarihinden (...) itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 ay 60 eşit taksitte faizsiz olarak konkordato projesi uyarınca komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ YÖNÜNDEN; A) Rehinli alacaklar yönünden alacaklılar ile anlaşmaya varılamadığından; rehinli alacaklar için olan konkordato talebi hakkında İİK 308/h maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA B)Adi alacaklılar yönünden; a-Konkordato projesinin İİK 305 ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİ İLE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların konkordato projesinin tasdiki tarihinden (...) itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 ay 60 eşit taksitte faizsiz olarak konkordato projesi uyarınca komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, b-Konkordato komiserinin görevine son verilmesine, İİK 306/2.maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere kayyum tayinine YER OLMADIĞINA, c- Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan ... tarihi itibariyle KALDIRILMASINA, d- İİK 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, e- İİK 307/1.maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesine YER OLMADIĞINA, f- İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288.maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine, g- Komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme planının alacaklılar tarafından UYAP sisteminden temin edilebileceği gibi Mahkememizden de istenilmesi halinde harçsız olarak bir suretinin alınabileceği, h- Konkordato tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin İİK 308/c maddesi uyarınca DERHAL bağlayıcı hale gelmesine, ı- Bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna olmasına, i- Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere, mühlet içinde komiser heyeti tarafından akdedilmiş borçların bu adi konkordato şartlarına tabi olmamasına, aynı kuralın karşı edimin ifasını komiserin izni ile kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkisindeki edimler için de geçerli olmasına, j- Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düşürülmesine, ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklılar ile 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna tutulmasına, k- Konkordatoya muvafakat etmeyen adi alacaklıların, borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza etmesine, l- İİK 305/d maddesine istinaden, 206.maddenin 1.sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesi ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş olan borçların ifası için teminat alınmasına veya aranmasına yer olmadığına, 2-Davacı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ YÖNÜNDEN; A) Şirketin rehinli borcu bulunmadığından İİK.308/h maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA B) Adi alacaklılar yönünden; a-Konkordato projesinin İİK 305 ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİ İLE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların konkordato projesinin tasdiki tarihinden (...) itibaren 1 yıl ödemesiz, 5 yılda ve 60 ay ve 60 eşit taksitte faizsiz olarak konkordato projesi uyarınca komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, b- Konkordato komiserinin görevine son verilmesine, İİK 306/2.maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere kayyum tayinine YER OLMADIĞINA, c- Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan 12/12/2019 tarihi itibariyle KALDIRILMASINA, d- İİK 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, e- İİK 307/1.maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesine YER OLMADIĞINA, f- İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288.maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine, g- Komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme planının alacaklılar tarafından UYAP sisteminden temin edilebileceği gibi Mahkememizden de istenilmesi halinde harçsız olarak bir suretinin alınabileceği, h- Konkordato tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin İİK 308/c maddesi uyarınca DERHAL bağlayıcı hale gelmesine, ı- Bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna olmasına, i- Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere, mühlet içinde komiser heyeti tarafından akdedilmiş borçların bu adi konkordato şartlarına tabi olmamasına, aynı kuralın karşı edimin ifasını komiserin izni ile kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkisindeki edimler için de geçerli olmasına, j- Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düşürülmesine, ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklılar ile 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna tutulmasına, k- Konkordatoya muvafakat etmeyen adi alacaklıların, borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza etmesine, l- İİK 305/d maddesine istinaden, 206.maddenin 1.sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesi ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş olan borçların ifası için teminat alınmasına veya aranmasına yer olmadığına, Alınması gerekli 54,40 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,50 TL harcın davacılardan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine, Dair, davacılar vekili ile asli müdahil ... Aş vekili Av. ..., asli müdahil ... vekili Av. ..., asli müdahil ... Aş vekili Av. ..., asli müdahil ... Bankası AŞ vekili Av. ..., asli müdahil ... Bankası Aş vekili Av. ..., asli müdahil ... Aş vekili Av. ..., asli müdahiller ... A.Ş ve ... makineleri A.Ş vekili Av. ..., ... Bankası A.Ş vekili Av. ..., ... Ltd Şti vekili Av. ... A.Ş vekili Av. ... yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/01/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı