2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 72
Bu maddeye atıf yapan 105 karar
Madde 72 – Vatan hizmeti, her Türkün hakkı ve ödevidir. Bu hizmetin Silahlı Kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayılacağı kanunla düzenlenir.
VI. Vergi ödevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/14274 E. · 2025/16448 K.09.12.2025Davalı, Anayasa’nın 72. maddesi gereği, hakkı olan askerlik görevi sırasında kusuru ile zarara yol açmıştır. Hizmetin karşılığında ücret almaması ve bu hizmetin anayasal bir görev niteliğinde olması nedeniyle, tazminatın tamamından sorumlu tutulması, hakkaniyet
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/9574 E. · 2025/15156 K.06.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 2. Daire · 2023/3381 E. · 2025/4032 K.30.09.2025Davacının öğrenci adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlem hakkında ise; Beytepe Murat Erdi Eker Devlet Hastanesi ve Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporlarında, davacının keratorefraktif ameliyatı
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/3797 E. · 2025/12126 K.10.09.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2025 tari
- 10. Daire · 2021/7820 E. · 2025/3443 K.01.07.2025Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/431 E. · 2025/6796 K.29.04.2025Davalı, Anayasa’nın 72. maddesi gereği, hakkı olan askerlik görevi sırasında kusuru ile zarara yol açmıştır. Hizmetin karşılığında ücret almaması ve bu hizmetin
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/11135 E. · 2025/6477 K.24.04.2025Davalı, Anayasa’nın 72. maddesi gereği, hakkı olan askerlik görevi sırasında kusuru ile zarara yol açmıştır. Hizmetin karşılığında ücret almaması ve bu hiz
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/7166 E. · 2024/1675 K.19.02.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; rücunun amacının, birlikte sorumlular arasında hakkaniyete göre denge kurmak olduğunu, tazmini gereken miktardan davalı lehine, %40 oranında hakkaniyet indirimi yapıldığını, bunun gerekçesi olarak ise davalının asker kişi olma
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/6580 E. · 2023/9650 K.25.09.2023Davalının Anayasanın 72. maddesi gereği askerlik ödevi sırasında hizmetin karşılığında ücret almaması ve Anayasal ödevde bulunması, dolayısı ile onun tazminattan sorumlu tutulmaması kusur öğesinin kapsam beli
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1250 E. · 2023/172 K.08.03.2023Davalı ... (SGK/Kurum) vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın kamu düzenini ilgilendirdiğini, bu nedenle resen araştırma yapılması ve fiili çalışma olgusunun ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KAR
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/72 E. · 2022/160 K.13.12.2022
- 10. Daire · 2019/10558 E. · 2022/4543 K.18.10.2022Davalı idarelerden sorulması üzerine, ara karara Milli Savunma Bakanlığı'nca verilen cevapta, Genelkurmay Başkanlığı'nca hazırlanan ve yasalaşmak üzere Milli Savunma Bakanlığına ve Başbakanlığa gönderilen taslağın eski düzenleme ile aynı olduğu, Hastalık ve Arı
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/27448 E. · 2022/12378 K.17.10.2022Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 17/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/26269 E. · 2022/8676 K.13.06.2022Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, 4.403,12 TL alacağın ödeme tarihi olan 12/06/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, dav
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/25591 E. · 2022/8304 K.07.06.2022Davalı, Anayasa’nın 72. maddesi gereği, hakkı olan askerlik görevi sırasında kusuru ile zarara yol açmıştır. Hizmetin karşılığında ücret almaması ve bu hizmetin anayasal bir görev niteliğinde olması nedeniyle, tazminatın tamamından sorumlu tutulması, hakkaniyet
- 12. Daire · 2019/2949 E. · 2022/3113 K.30.05.2022Davacı, 16/12/2013 tarihinde askerlik hizmetine başlamış ve Sağlık Bakanlığı 2014 yılı 1. Dönem İlk Defa ve Yeniden Açıktan Atama Kurasına 22/01/2014 tarihinde başvuruda bulunmuştur. 13/02/2014 tarihinde yapılan kura sonucunda Şanlıurfa Bozova İlçe Devlet Hasta
- 10. Daire · 2017/2909 E. · 2022/2450 K.27.04.2022Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının davanın, manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının onanması, maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmekte
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/1800331.03.2022Dava dilekçesinde; başvurucunun on yıllık zorunlu hizmet süresini doldurduğu tarihten sonra yürürlüğe giren ve zorunlu hizmet süresini uzatan mevzuat hükmünün başvurucu yönünden uygulanmasının hukuka, kazanılmış haklarına ve Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilmiştir. Dil
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/1689603.02.2022Dava dilekçesinde, başvurucunun sol böbreği olmadığı hâlde askerlik yaptırılması sebebiyle fiziksel ve psikolojik rahatsızlık yaşadığı belirtilmiştir. Başvurucu, bir böbreğinin bulunmadığının son yoklama sırasında tespit edilmesi gerektiğini, bu aşamadaki eksiklik sebe
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/17580 E. · 2021/9292 K.29.11.2021Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargıama sonucunda, bozma ilamında belirtilen ilkeler uyarınca tazminat miktarında %40 oranında yapılan hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya