2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 56
Bu maddeye atıf yapan 1.513 karar
Madde 56 – Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir.
Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletin ve vatandaşların ödevidir.
Devlet, herkesin hayatını, beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamak; insan ve madde gücünde tasarruf ve verimi artırarak, işbirliğini gerçekleştirmek amacıyla sağlık kuruluşlarını tek elden planlayıp hizmet vermesini düzenler.
Devlet, bu görevini kamu ve özel kesimlerdeki sağlık ve sosyal kurumlarından yararlanarak, onları denetleyerek yerine getirir.
Sağlık hizmetlerinin yaygın bir şekilde yerine getirilmesi için kanunla genel sağlık sigortası kurulabilir.
B. Konut hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2607 E. · 2026/2666 K.06.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından tesis edilen tüm işlem- lerin Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne (EPTHY) ve hukuka uygun olduğunu, fatu- raya itiraz edilmiş olmasının ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağını,
- 10. Daire · 2023/1686 E. · 2026/332 K.04.02.2026Davacılar tarafından, yakınlarının vefatı nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararların tazmini istemiyle 26/10/2017 tarihinde yapılan idari başvurunun zımnen reddi üzerine 21/02/2018 tarihinde açılan dava neticesinde ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/4682128.01.2026Mahkemece, bilirkişi raporuna itirazları yerinde görmeyerek 27/1/2022 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde; bilirkişi raporuna atıfla davalı idareye ve ilgili hekimlere yüklenebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı belirtilmiştir. Ba
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/1871928.01.2026Dava dilekçesinde; ameliyatın tıp kurallarına aykırı yapıldığını, ameliyatta gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğini, bu nedenle kalıcı rahatsızlık oluştuğunu, ameliyat öncesi ameliyata bağlı olarak kalıcı zararın olabileceği konusunda bilgilendirilmediğini belirten
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/5236528.01.2026Dava, bireysel başvurunun karara bağlandığı tarihte derdesttir. 5. Başvurucular 9/7/2012 tarihinde Sağlık Bakanlığına (İdare) başvuruda bulunarak tazminat talebinde bulunmuş, İdarece 14/9/2012 tarihinde tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. 6. Başvuruc
- 10. Daire · 2023/1632 E. · 2026/247 K.14.01.2026Davacı tarafından, 22/10/2018 tarihinde İstanbul ili, Pendik Devlet Hastanesinde fibromiyalji teşhisiyle uygulanan kuru iğne tedavisi (medikal enjeksiyon) sonucunda sol akciğerinin çökmesine (pnömotoraks) sebebiyet verildiğinden bahisle olayda davalı idarenin h
- 10. Daire · 2024/1456 E. · 2025/7010 K.29.12.2025Dava, 15/02/2008 tarihli ve 26788 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 16/01/2024 tarih ve 32431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile değişik Ek 1. maddenin 14. fıkrasının "
- 10. Daire · 2022/8340 E. · 2025/6982 K.29.12.2025Davalı idare tarafından, usule ilişkin olarak, davacı tarafından yapılan başvurunun idarenin kayıtlarında yer almadığı, dolayısıyla dava konusu başvurunun zımnen reddine dair bir işlemin söz konusu olmadığı; esasa ilişkin olarak, yaşam hakkının devredilemez ve
- 10. Daire · 2021/7792 E. · 2025/6640 K.25.12.2025Davalı idare tarafından, ilgili mevzuat hükümleri, kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapılan dava konusu düzenlemenin hukuka uygun olduğu, sağlık hizmet sunumunun bilimselliği ve sürekliliği sebebi ile gerektiğinde geliştirici ve iyileştirici düz
- 8. Daire · 2022/452 E. · 2025/10312 K.24.12.2025Dava, 25.08.2021 tarih ve 31579 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2022 ve 2023 Yıllarını Kapsayan 6. Dönem Toplu Sözleşme'nin ''Sağlık ve Sosyal Hizmet Koluna İlişkin Toplu
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/2630024.12.2025
- 10. Daire · 2022/3634 E. · 2025/5547 K.26.11.2025Mahkemece anılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusunun ise temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla reddine karar verilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT: Anayasa'nın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem v
- 10. Daire · 2022/1583 E. · 2025/5546 K.26.11.2025Temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, manevi tazminat isteminin reddi yönünden incelenmesi: MADDİ OLAY : Dosyanın incelenmesinden, davacıların müşterek çocukları olan bebek ...'in öksürük ve hırıltı şikayetleriyle 19/04/2016 tarihinde Gaziantep
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/89 E. · 2025/243 K.26.11.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/35 E. · 2025/239 K.26.11.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/133 E. · 2025/233 K.26.11.2025
- 10. Daire · 2022/2388 E. · 2025/5534 K.25.11.2025Davacılar tarafından, Yönetmeliğin, emredici üst hukuk normlarına, hekimlik meslek etiği kurallarına ve hasta haklarına ilişkin düzenlemelere aykırı bir biçimde, sağlık hizmetinin, bugüne kadar hukuki, tıbbi ve etik kurallar uyarınca belirlenen sunulma ve örgüt
- 10. Daire · 2022/5276 E. · 2025/5535 K.25.11.2025Davacı tarafından, 4. maddenin 1. fıkrasının (ç) bendi yönünden, dava konusu düzenlemede yer alan tanımda hangi tür sağlık kuruluşlarına bu yetkinin verileceğinin açıkça belirtilmediği, muayenehaneleri kapsayıp kapsamadığı konusunda tereddüt yaşandığı; 5. madde
- 10. Daire · 2022/6255 E. · 2025/5466 K.20.11.2025Davalı Sağlık Bakanlığı ve Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından, hastalıkların tedavisinde asıl olanın ilgili endikasyonlarda etkililiği ve güvenirliliği bilimsel verilerle kanıtlanmış ilaçların kullanılması olduğu, ilacın ruhsatlı endikasyonu dışında
- 10. Daire · 2022/6829 E. · 2025/5457 K.20.11.2025Davacı tarafından, bireysel işlemler yönünden, dava konusu işlemlerin anayasal haklarını ihlal ettiği, 04/03/2022 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Cerrahi Tıp Bilimleri Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalında doktor öğretim görevlisi olarak görev y