2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 55
Bu maddeye atıf yapan 270 karar
Madde 55 – Ücret emeğin karşılığıdır.
Devlet, çalışanların yaptıkları işe uygun adaletli bir ücret elde etmeleri ve diğer sosyal yardımlardan yararlanmaları için gerekli tedbirleri alır.
(Değişik fıkra: 3/10/2001-4709/21 md.) Asgarî ücretin tespitinde çalışanların geçim şartları ile ülkenin ekonomik durumu da gözönünde bulundurulur.
VIII. Sağlık, çevre ve konut
A. Sağlık hizmetleri ve çevrenin korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/252 E. · 2026/71 K.26.03.2026
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2025/584 E. · 2026/429 K.26.02.2026Dava, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosy
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/122 E. · 2025/1475 K.29.12.2025Davacı, alacaklı davalının menfaatine ve varsayılan iradesine uygun ve alacaklının alacağının tahsili için herekli olan bir işi gereği gibi ifa etmiştir. Bu bakımdan vekaletsiz iş görme hükümlerine göre alacak talep edebilir. Bu nedenle husumet yokluğu ve daval
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/490 E. · 2025/735 K.19.11.2025Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkette çalıştığı dönemde bordrolarda gözüken ücret ile çalıştığını ve primlerinin de bu ücret üzerinden Kuruma bildirildiğini, daha fazla ücret aldığı iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/507 E. · 2025/672 K.22.10.2025Davalı ...Ş. cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2017/183 Esas, 2018/348 Karar sayılı kararı ile; davalı tanıklarının beyanları ve işyeri kayıtlarından davacının yararlandığı sosyal hak ve
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/608 E. · 2025/243 K.16.04.2025Davalı ... Transport ve Ticaret A.Ş. vekili; davacının asgari ücretle çalıştığını ancak tüm yurt dışı şoförlerine olduğu gibi davacıya da yurt dışına çıktığında yol masraflarını karşılaması için gittiği ülkeye göre değişen miktarda harcırah verildiğini, bu şeki
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/374 E. · 2025/219 K.09.04.2025Davalılar... A.Ş, ... A.Ş. ve ... S.P.A. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatıranlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/44 E. · 2024/172 K.17.10.2024
- 8. Daire · 2022/6545 E. · 2024/4293 K.04.09.2024Davalı İdare tarafından 15.09.2022 günlü ve 31954 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetme
- 8. Daire · 2023/2367 E. · 2024/4281 K.04.09.2024
- 8. Daire · 2023/431 E. · 2024/4284 K.04.09.2024
- 8. Daire · 2022/7339 E. · 2024/4291 K.04.09.2024
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/986 E. · 2024/183 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/985 E. · 2024/182 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/984 E. · 2024/181 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/983 E. · 2024/180 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/982 E. · 2024/179 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/981 E. · 2024/178 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/980 E. · 2024/177 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/979 E. · 2024/176 K.17.04.2024Davalı vekili; arabuluculuk sürecinde hangi dönem için talepte bulunulduğu belli olmadığından öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, muvazaa