2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 46
Bu maddeye atıf yapan 4.183 karar
Madde 46 – (Değişik: 3/10/2001-4709/18 md.)
Devlet ve kamu tüzel kişileri; kamu yararının gerektirdiği hallerde, gerçek karşılıklarını peşin ödemek şartıyla, özel mülkiyette bulunan taşınmaz malların tamamını veya bir kısmını, kanunla gösterilen esas ve usullere göre, kamulaştırmaya ve bunlar üzerinde idarî irtifaklar kurmaya yetkilidir.
Kamulaştırma bedeli ile kesin hükme bağlanan artırım bedeli nakden ve peşin olarak ödenir. Ancak, tarım reformunun uygulanması, büyük enerji ve sulama projeleri ile iskân projelerinin gerçekleştirilmesi, yeni ormanların yetiştirilmesi, kıyıların korunması ve turizm amacıyla kamulaştırılan toprakların bedellerinin ödenme şekli kanunla gösterilir. Kanunun taksitle ödemeyi öngörebileceği bu hallerde, taksitlendirme süresi beş yılı aşamaz; bu takdirde taksitler eşit olarak ödenir.
Kamulaştırılan topraktan, o toprağı doğrudan doğruya işleten küçük çiftçiye ait olanlarının bedeli, her halde peşin ödenir.
İkinci fıkrada öngörülen taksitlendirmelerde ve herhangi bir sebeple ödenmemiş kamulaştırma bedellerinde kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz uygulanır.
E. Devletleştirme ve Özelleştirme[19]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4348 E. · 2026/12602 K.09.09.2026Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza 2942 sayılı Kanun'un 11 inci maddesini
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/8490 E. · 2026/12515 K.09.09.2026Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3007 E. · 2026/12450 K.08.09.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişki
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5179 E. · 2026/12362 K.07.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa vasfında olduğunu, verim ve fiyat değerlerinin düşük giderlerin yüksek alındığını, daha fazla objektif değer artışı uygulanması gerektiğini, irtifak nedeniyle daha fazla değer düşüklüğü oluştuğunu ileri
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1313 E. · 2026/11395 K.18.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda be
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3028 E. · 2026/11330 K.17.06.2026Davalılar ... vd. vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ettiği, ayrıca kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının işletilmesi gerektiğini ileri sürerek kararı
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3175 E. · 2026/11304 K.17.06.2026Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sa
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3177 E. · 2026/11305 K.17.06.2026Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ettiği, ayrıca kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının işletilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulma
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3178 E. · 2026/11306 K.17.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş, ayrıca kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının işletilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3538 E. · 2026/11307 K.17.06.2026Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sa
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/6388 E. · 2026/11308 K.17.06.2026Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sa
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7510 E. · 2026/11309 K.17.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş, ayrıca kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının işletilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3812 E. · 2026/11343 K.17.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2334 E. · 2026/11257 K.16.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine i
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4962 E. · 2026/11249 K.16.06.2026Mahkemece verilen kesin süreler içerisinde depo kararının yerine getirilmediği, İlk Derece Mahkemesinin 28.07.2021 tarihli ilk karar celsesinde davalılar ... vd. vekili tarafından kamulaştırma bedelinin yatırılmasına ilişkin yeniden süre verilmesine muvafakat edil
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/18101 E. · 2026/11253 K.16.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf v
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2054 E. · 2026/11139 K.15.06.2026Mahkemece, adı geçen hissedarların sunulacak veraset belgesi veya nüfus müdürlüğünden getirtilecek aile nüfus kayıt tabloları esas alınarak mirasçılarına 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre tebligat yapılarak 2942 sayılı Kanun'un 14/5 maddesi uyarınca davaya dahil
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1908 E. · 2026/10919 K.11.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamula
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1424 E. · 2026/10869 K.11.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz arsa niteliğinde olduğu hâlde, sulu tarım arazisi olduğu kanaatine dayalı bilirkişi raporunun karara esas alındığını, tarım arazisi kabulünde dahi kamulaştırma bedel hesabı yapılırken ilçe verileri
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16336 E. · 2026/10888 K.11.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, kamulaştırma tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri doğrultusunda taşınmaz malikinin adresinin araştırıldığını, tespit edilen adresine noter