2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 47 — E. Devletleştirme ve Özelleştirme
Bu maddeye atıf yapan 481 karar
Madde 47 – Kamu hizmeti niteliği taşıyan özel teşebbüsler, kamu yararının zorunlu kıldığı hallerde devletleştirilebilir.
Devletleştirme gerçek karşılığı üzerinden yapılır. Gerçek karşılığın hesaplanma tarzı ve usulleri kanunla düzenlenir.
(Ek fıkra: 13/8/1999-4446/1 md.) Devletin, kamu iktisadi teşebbüslerinin ve diğer kamu tüzelkişilerinin mülkiyetinde bulunan işletme ve varlıkların özelleştirilmesine ilişkin esas ve usuller kanunla gösterilir.
(Ek fıkra: 13/8/1999-4446/1 md.) Devlet, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişileri tarafından yürütülen yatırım ve hizmetlerden hangilerinin özel hukuk sözleşmeleri ile gerçek veya tüzelkişilere yaptırılabileceği veya devredilebileceği kanunla belirlenir.
IV. Çalışma ve sözleşme hürriyeti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/1304 E. · 2026/599 K.29.04.2026Mahkemece; tapu kayıtları, taraflar arasında görülen tapu kaydının iptali ve tescili davası, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davalı tarafın, mülkiyetindeki bir takım taşınmazların satımına ilişkin olarak yönetim kurulu kara
- 13. Daire · 2025/387 E. · 2025/4150 K.24.12.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/147 E. · 2025/223 K.06.11.2025
- Danıştay · 2025/2540 E. · 2025/1893 K.09.10.2025
- Danıştay · 2025/2533 E. · 2025/1892 K.09.10.2025Davacı tarafından, üniversite eğitim ve dinlenme alanı olarak kullanılan uyuşmazlık konusu taşınmazın dava konusu planlarla ticaret-turizm alanına alınmasıyla kamusal kull
- 13. Daire · 2024/2951 E. · 2025/2055 K.21.05.2025
- 13. Daire · 2024/2950 E. · 2025/2054 K.21.05.2025
- 13. Daire · 2024/2948 E. · 2025/2053 K.21.05.2025
- Danıştay · 2024/16 E. · 2025/816 K.14.04.2025Davalı idarenin davacının dava açma ehliyetinin olmadığına yönelik itirazı yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 2. maddesi,"Devletleştirme ve Özelleştirme" başlıklı 47. maddesi, "Kamu hizmeti görevlileriyle ilgili hükümler" başlıklı kısmının "Genel ilkeler" başlıklı
- 13. Daire · 2024/1279 E. · 2025/1457 K.09.04.2025
- Danıştay · 2025/249 E. · 2025/761 K.08.04.2025Davalı idarelerin usule yönelik itirazları geçerli bulunmamış; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un "Amaç ve Kapsam" başlıklı 1. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi, "Özelleştirme Yüksek Kurulu ve Görevleri" başlıklı 3. maddesinin 2. fıkr
- Danıştay · 2025/104 E. · 2025/592 K.17.03.2025Davacı tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 16. maddesine istinaden alınan ... tarih ve ... belge numaralı yapı kayıt belgesinin dava dilekçesine eklendiği görüldüğünden, Dairelerinin 08/02/2024 tarihli ara kararıyla davacı ile Çevre, Şehircilik ve İkl
- 6. Daire · 2023/5135 E. · 2025/1284 K.10.03.2025
- Danıştay · 2024/2356 E. · 2025/500 K.05.03.2025Temyiz istemlerinin reddi ile Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurul
- Danıştay · 2024/2362 E. · 2025/499 K.05.03.2025Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 6. Daire · 2020/2001 E. · 2025/696 K.17.02.2025Dava,14/01/2020 günlü, 31008 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 12.maddesinin 3.fıkrasının iptali ve yönetmeliğin dayanağı olan 5368 sayılı Lisanslı
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/74 E. · 2024/223 K.25.12.2024
- Danıştay · 2024/1877 E. · 2024/2950 K.21.11.2024Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Her biri Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği eki gösterimlerde ayrı lejantlarla gösterilen ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği uyarınca da fark
- Danıştay · 2024/2487 E. · 2024/2967 K.21.11.2024Davacı tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlem yönünden, daha önce verilen yargı kararı gereğinin yerine getirildiği gibi, uyuşmazlığa konu imar planla
- Danıştay · 2024/2366 E. · 2024/2951 K.21.11.2024Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Her biri Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği eki gösterimlerde ayrı lejantlarla gösterilen ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği uyarınca da fark